Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'envisage d'acheter la K7 canne volante de brahma.

Puis-je avoir votre avis sur cette K7 ?

Quel est son contenu ?

Explications claires ?

Faisabilité ?

Type de canne utilisée ?

.....et toutes autres infos utiles......

voilà, voilà, merci...... ;)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

salut !

la cassette est bien faite et peut etre tres faisable à executer (avec du travail néanmoins) mais tout dépend la technique que tu utilise pour ta canne à ce jour car il y a deux "écoles"... (si je peu m'exprimer ainsi).

Dans la vidéo tu as une partie de son numéro avec musique costume et mise en scène, puis il t'explique une dizaine de techniques...

Pour ma part ca vaut le coup de l'acheter, en plus il me semble que c'est la seule vidéo qui traite de ce sujet en français. Sinon tu as un très bon livre en français aussi pour la canne volante écrit par Jims PELY.

Voili voilou,

@+ Cyril

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

je confirme pour Jims Pely meme si le bouquin est vieillo d'aspect il est tres bien et tres complet...la video quand a elle je ne la connais pas du tout...faudra d'ailleurs que je l'achete!

@+

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Publié le

J'ai vue ... lorsque j'étais plus jeune ... les vidéos de Jims Pely, et de mémoire elle sont bien ! Mais je ne suis pas sûr qu'elles soient encore en vente ... même chez l'auteur ... Si j'y pense, à l'occasion, je me renseigne ...

A noter dans le volume 3 de "Mc Bride Magic on stage" vous avez les bases de la canne volante .

Ludo.

Publié le

Historiquement le fil était bien visible. L'utilisation de la canne était assimilée à un exercice de jonglerie. Ce n'est que bien plus tard qu'un "magicien" a remplacé la ficelle par un fil dit invisible.

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Si un profane ou un simple amateur de magie tombe sur ce qu'on est en train d'écrire... c'est pas cool ni pour lui ni pour nous... même si la discussion n'est que professionnelle faisons gaffe... on est en train de tout expliquer là... employons nos propre termes comme FI ou FP pour d'autres tours...

@+

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...