Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir a tous.

Je ne sais pas si ce que je vais dire à sa place ici mais bon tant pis j’ai eu envie de faire partager aux vmistes cette petite info.

Dans un livre de Laurent Montet consacrer aux tueurs en série et qui concerne leurs modes opératoires, les facteurs psychologiques qui les ont conduits a de telles atrocités, etc.…

J’ai été surpris d’apprendre qu’Edmund Kemper, un des plus célèbre tueur en série qui avait pour habitude, après avoir décapité ses victimes, de s’amuser avec leurs têtes (je vous passe les détails) doit sa triste vocation (ou du moins ce qui a put déclencher ce fantasme de décapitation) a la prestation d’un magicien qui présentait le tour de la guillotine avec la participation d'une spéctatrice pour une animation dans une grande surface. Selon ses propres dires Edmund Kemper, qui avait environ dix ans a l’époque, perdit à cet instant le contact avec la réalité, je le cite :

« Comment imaginer que l’on puisse couper la tête de quelqu’un dans un magasin ? J’étais fasciné, ce concept de décapitation était tellement excitant a mes yeux qu’il m’a hanté pendant des semaines. »

Selon les criminologues pour Kemper cette scène était entourée d’une aura.

Bon ben moi j’arrête les lames de rasoir et le couteau dans le bras, histoire de ne pas influencer des tueurs potentiels et je m’en tient aux ballons, quelques balles mouses

un jeux de cartes et des élastiques.

;)

Modifié par Baskerville
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Encore un qu'a pété les plombs. On mélange la magie, la tuerie, etc...

On mélanges même les forums. ! ! !

C'est courant de nos jours, cela fait partie de l'évolution.

Bon courage mon fils.

La sagesse vient avec l'âge.

Et l'ange un jour passe.

Publié le

Voici un exemple très interressant qui permet de mettre en valeur la responsabilité que l'on a lorsque l'on se produit en public....on ne prend jamis assez de gants.

J'ai souvenir d'une anecdote qui m'a été rapportée par un client se plaignant d'un magicien qu'il avait employé et qui faisait un tour bien connu durant lequel on ingurgite du coton....Bilan de l'affaire, pas moins de 3 enfants on été surpris par la suite à la maison en train de jouer au magicien et de manger du coton...

Il est vraiment important, je pense, de faire plus qu'attention dans le choix des effets et ce, surtout en présence d'enfants...

Cette remarque peut-être étendu au contenu d'un forum de magie qui peut-être lu par tout le monde....(je sais, je parle d'un sujet ancien....) et dont les auteurs se doivent de prendre un minimum de gants....(je ne parle pas de ce post-ci....)

Amicalement

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Flash, ou peut-être devrais-je dire « mon père », étant donné la dernière phrase de votre post.

Je n’ai pas pété les plombs, loin de la, j’ai simplement voulu faire partager aux vmistes si tant-est que ça puisse intéresser l’un d’eux, les passages d’un livre dans lequel a priori on ne s’attend pas a ce que certaines lignes soient consacrées à la magie et a l’influence négative que peut avoir cette dernière sur des individus mentalement fragiles, en l’occurrence un des plus grand tueurs en serie.

Je m’étonne de votre remarque car j’ai vu certains post beaucoup plus déplacés que le mien et je constate qu’il n’y a eu de votre part aucune réaction.

Merci a Nikola

Publié le

Baskerville,

la règle d'or est de vite poster sans avoir bien lu... ;)

c'est malheureusement commun à beaucoup de forums...

sinon aujourd'hui, je crois que la violence visible à la télévision a beaucoup plus d'influence que celle des spectacles d'illusionnisme...

je crois que le serial killer que tu cites avait qd même de bonnes dispositions (?) avant de voir une décapitation de théâtre....

Publié le

Klosupman mon but n’est pas dire qu’il faut renoncer à tel tour sous prétexte qu’il est dangereux parce-qu’il peut influencer quelqu’un parce-que LA N’EST PAS MON PROPOS (notez que j’écris en majuscules pour être bien compris une fois pour toutes). Je fais juste remarquer que KEMPER a subit cette influence.

Je ne suis pas un crétin, je sais très bien qu’a la télé on voit des chose bien pire qu’une guillotine pailletée, évidement qu’il avait des dispositions a ces comportements.

P.S. 1

Si a chaque fois que je fais les lames de rasoir a la bouche un spectateur devait se mutiler

Ça serait inquiétant.

P.S. 2

Toutefois la remarque de Nikola sur l’incident du coton est légitime

;)

Publié le

Kemper comme la plupart des tueurs en série avait des obsessions morbides depuis la petite enfance, ce qui a encore été agravé par sa maltraitance. Ce n'est pas un numéro de magie qui a conditionné sa violence, c'était simplement si l'on peut dire une mise en scène de l'un de ses fantasmes préférés dans lequel il pouvait se reconnaître.

Le monde se compose de trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...