Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tour] Ce tour existe-t-il ?


Recommended Posts

Invité Graal
Publié le (modifié)

Je fais appel à votre culture magique.

Hervé et moi avons créé un ‘caan’ avec 4 versions (*).

Une des versions se présente ainsi.

Jeu A jamais touché.

Le spectateur, dans le jeu B (parfaitement normal, cartes différentes, aucun duplicata ni gimmick) va chercher une carte correspondant au nombre qu’il a librement nommé oralement. Ex. il tombe sur sept de pique.

La carte est retrouvée (par le spectateur lui-même) dans le jeu A… en épelant s-e-p-t-d-e-p-i-q-u-e !

On se demandait, existe-t-il une version de cet effet qui n’utilise qu’un jeu ?

Bises à vous,

Manu (en rose sur la photo)

* pour recevoir notre pdf, MP. Vos avis sur notre création sont les bienvenus.

Modifié par Graal
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Graal
Publié le

Oui, mais combien répondant aux critères ci-dessus?

Publié le

J'ai du mal à comprendre comment il est possible d'avoir une version regroupant tous ces critères avec un unique jeu. :confused:

- Jeu jamais touché le spectateur donne un nombre (par exemple 25). Il va la chercher dans le jeu et arrive sur le sept de pique. De fait, il ne peut plus épeler "sept de pique" car il a sorti la carte du jeu. :crazy:

- Si la routine que tu cherches consiste à directement choisir mentalement une carte, puis l'épeler et tomber dessus, je ne connais pas de parfait hands-off mais Isis est un trésor qui offre deux belles routines d'épellation.

- Si la routine que tu cherches est plutôt un ACAAN classique, tu as de très nombreuses sources (les plus hands-off possible que je connais tout en restant directes sont MirAcaan et Flip Shift)

Si tu as le courage ou que tu as des critères plus précis, tu trouveras une pléthore de sources dans ce sujet. ;)

Invité Graal
Publié le (modifié)

On se posait la question, une carte est nommée et retrouvée dans un jeu posé sur la table, en épelant son nom.

Notre version se compose de deux jeux mais on se demandait si ça existait avec un seul jeu.

Effet. le spectateur dit "sept de pique", prend le jeu en main, épelle sa carte et paf le chien!

Il n'est nullement question de parler d'acaan mais d'épellation (le nombre est forcé et restreint puisque limité au nom de la carte).

Bises à vous,

Manu

Modifié par Graal
Publié le (modifié)

Ma culture est loin d'être complète sur le sujet (je n'ai jamais été fan des effets d'épellation et je suis loin d'être une bible en cartomagie) mais suite à ta réponse, je confirme ce que j'ai dit plus haut au sujet d'Isis et des deux effets "Mnémomykérinos" et "Cartes à la commande".

Mnémomykérinos est basé sur Mnemonicosis que Tamariz décrit dans le Mnemonica.

De mémoire, "Mnémomykérinos" est un poil plus hands-off que "Cartes à la commande", mais ce dernier a été conçu pour pouvoir être répété plusieurs fois d'affilée sans trahir quelque chose au niveau de modus operandi.

Aussi, Isidore Buc, l'auteur d'Isis (inscrit sur ce forum), a cité l'influence de Vincent Hedan dans la construction de son chapelet : c'est le partage avec ce dernier qui l'aurait motivé à intégrer des effets d'épellation dans sa structure.

Etant donné que Vincent Hedan a lui-même créé son propre chapelet (non encore publié), que ce dernier est structuré pour permettre des effets d'épellation, je ne peux que t'encourager à prendre contact avec lui (il est également inscrit sur ce forum)...

Ou au pire, attendre/espérer la publication de son chapelet ! ;)

Modifié par Nomis
Publié le (modifié)
on se demandait si ça existait avec un seul jeu.

Effet. le spectateur dit "sept de pique", prend le jeu en main, épelle sa carte et paf le chien!

Je n'ai pas d'animaux domestiques, mais je "paf le chien" très souvent avec un seul jeu depuis 10 ans (et en 6 langues dans mon cas). Comme Lennart Green, Simon Aronson, Juan Tamariz, Hayashi et Isidore Buc. Entre autres...

Modifié par Vincent Hedan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...