Aller au contenu

[CR] Roughing Stick d'Harry Robson par les avis d'Alexis


Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous !

Un accessoire INDISPENSABLE pour tout magicien :o

J'ai directement adopté.

[video:youtube]

Pour le prix, faut pas s'en priver !

Merci.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

lol Woody.

Il est tout mignon le petit Alexis.

Merci Alexis pour tes supers vidéos. Grâce à toi j'ai découvert de bonnes choses, entre autres, The Haunted Doll, Powerball 60 (tuerie!). Beau boulot, continue !!

Je serais éventuellement interessé par ce stick de Roughing Fluid, mais uniquement pour réaliser Perfect Open Prediction de Boris Wild. C'est jouable ou pas ???

Publié le (modifié)
Sinon, Alex, c'est quoi ce nouveau style, très premier de la classe mdr;) ?!?

Il est atteint de Craig Pettysation.

Peut être le syndrome de la r.eview...

Modifié par munky
Publié le (modifié)

C'est peut être l'effet des concours de prépa ;) !

Le produit a l'air vraiment encore faut-il avoir des références(et/ou de l'imagination pour le rentabiliser).

Pour l'instant je vois le jeux invisible et poker test(corriger moi si je me trompe). En tout cas super beau le sandwich dans l'avis.

Modifié par Poincare
Publié le

Poker test aussi.. ;)

Le look premier de la classe n'est que temporaire, promis !

Publié le

QUELLE DIFFERENCE ENTRE ROUGHING FLUID ET

SCIENCE FRICTION ?

Roughting fluid ça colle sur toute la carte et les cartes pas traitées.

Science Friction la partie traitée colle avec la partie traité de

l'autre carte ! ça permet une utilisation ciblé et asymétrique du produit...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...