Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il faut que les objets aient des propriétés "magnétiques" donc qu'un aimant puisse les attirer. Donc non, pas les pièces "normales" autre que les pièces roses .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Antony
Publié le

Alexis il me semble que dans le dvd il explique comment faire justement non?

Car j'ai visionné le dvd mais il est vrai que j'ai surtout regardé mes routines que je voulais et survolé pour le moment les autres ;)

Publié le

thementalist13: la plaque transparente utilisée s'appel le Lubor Lens du magicien tchèque Lubor Fiedler qui malheureusement nous a quitté il y a peu de temps. Un véritable génie. Il a été aussi connu dans le passé sous le nom de Reality Twister

Ce gimmick est assez vieux, il a été popularisé par Paul Harris, qui le donnait nottement dans le coffret True Ashtonishement, tu peux le trouver partout sous l'appelation Lubor Lens comme par exemple chez un marchand de truc Breton ;)

Invité Antony
Publié le

Merci Candibus j'ai vu comment cela s'appelle hier soir justement sur le site de Ludo ;)

Et je trouve cela bien qu'il soit fourni avec le gonzo et que l'on soit pas obligé de l'acheter en supplément.

Publié le

Non, à moins d'utiliser une pièce truquée, impossible d'utiliser des pièces de 20 cts ou 1€.

Publié le

Après, pour les pièces non aimantables, il y a possibilité d'adapter le Gonzo pour les attraper tout de même (notamment avec les trucs qui faisaient fonctionner le Gecko)...une petite modification du gimmick et ça passe, on perd par contre un peu de simplicité d'utilisation...

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

Pour ceux qui l'ont eu et essayé, est-ce facile à reset ? Ce dont Raven ne pouvait pas faire, c'est qu'après avoir volé la pièce de la main de votre spectateur, c'est de refaire immédiatement le tour, vu qu'il faut déloger la pièce du gimmick, et que le Raven se rétracte profondément à l'intérieur de m**che. Le Gonzo a-t-il le même problème ? Cela prend combien de temps ?

Pour l'info, je possède le Raven et le pratique presque tous les jours ces temps-ci, depuis que j'ai appris la nouvelle méthode enseignée dans The Phantom Kit de Magic Makers (ceux intéressés peuvent m'envoyer un MP). Comme expliqué néanmoins, le Raven est écœurant quand il s'agit de voler la pièce de la main d'un spectateur, car le reset est impossible. Cela ne me dérange pas d'avoir le Raven (pour faire disparaitre des petits objets tenus dans ma propre main) et le Gonzo (pour faire disparaitre des objets tenus par le spectateur). Mais il me faut savoir si on peut pratiquer le Gonzo de façon répétée et devant au minimum un public de 3-6 personnes (plus ou moins en face de vous) environ. Si c'est oui, ce sera largement suffisant à mon bonheur.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...