Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je trouve que le changement de couleur est plus impressionnant que l'apparition des lunettes ! :) Mais apparemment les lunettes sont bon marché et le "système" casse assez facilement :/

Ekaterina Dobrokhotova a fait une critique du tour :

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le

Effectivement elle dit que ça casse...

ça va être vendu autour de 50 € dans nos boutique .

la vidéo qu'elle a fait sur Pyro by Adam Wilber fait un peu flipper...

un bon moyen de punir le spectateur inattentif à votre spectacle !

Boule de feu dans ça face non mais !

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Hello !

Je viens de commander stay cool, j'ai agis sur un coup de tête, je me suis laissé subjuguer par la vidéo de présentation.

J'aimerais du coup quelques avis sur ce gimmick qui " a l'air " génial et vraiment stylé. Si plusieurs d'entre vous le possède je vous remercie d'avance de partager votre expérience.

Cinkiou !

Publié le

J'ai ma petite idée, je pense que tu seras déçu par l'apparition qui n'a rien de vraiment magique... Mais pour le change de couleur en regardant au ralenti on peut comprendre le mécanisme et si je ne me trompe pas c'est sympas ! Fais nous un CR dès que tu le reçois ! A+

Publié le (modifié)

Hello. Alors je l'ai reçu, testé, et c'est génial. Pas plus de quelques heures pour assimiler les techniques de bases et après c'est du bonheur pur.les réactions sont géniales ( je tiens à préciser que je ne l'ai présenté qu'en vidéo, l'occasion de le faire en live ne s'est pas présenté) et l'effet est tellement imprévisible et spontané que le résultat est la. J'étais septique mais je n'ai un que d'excellents retour après une seule après-midi à jouer avec.

Maintenant côté matériel c'est vrai que c'est fragile mais au vu du gimmick je pense qu'il est aisé de le refaire pour peu qu'on bricole un peu, et même le perfectionner ( et le solidifier par la même occasion)

En bref c'est un effet extra, surprenant et inattendu qui ravira tout les magiciens qui aiment le show ( je pense que ça ne plaira pas à tous)

Modifié par jimmy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...