Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Plus proche de nous, Viktor vincent déploie dans son dernier spectacle une très impressionnante "Bank night" routine : cinq envoloppes numérotées de 1 à 5 - dont l'une contient un billet de 100 € - et quatre spectateurs sélectionnés au hasard.... Chacun choisit un numéro et l'enveloppe correspondante. Au final, le mentaliste se retrouve avec la dernière enveloppe non choisie qui contient les 100 € (c'est la loi du genre pour ce type d'effet)... il se trouve que le numéro de serie du billet contient l'ordre exact des enveloppes choisies par les spectateurs !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

numéro de serie + bank night :

Il y a la "Bank Night Deluxe" de Ken Dyne dans laquelle il réussit à conserver le billet qu'une spectatrice à prêtée une première fois puis une seconde alors que des dès sont désormais utilisé pour la sélection de l'enveloppe.

Pendant la seconde phase il nomme des chiffres/lettres qui lui viennent à l'esprit quand les gens vont chercher leur enveloppe, il est révélé à la fin qu'il s'agit du numéros de série !

Publié le

Salut à tous et merci de vous pencher sur le sujet ...

Dom et Nestor (Max que je n'ai pas eu l'occasion d'avoir en MP) me sont d'un grand secours ... je leur ai envoyé l'explication de la version réalisable aves les anciennes série de billet en euro ...

vous comprendrez que je ne peux pas le faire sur le tchat public ... en tous cas Merci à tous ...

Très cordialement.

Fred Mendelik.

Il est beaucoup de faiseurs de trucs, de tours, il est quelques illusionnistes, mais...très peu de magiciens. (Jean Delaude)

Publié le (modifié)

Paul Brook, "serial, killer!" (dans "on mephisto's shoulders") : pas simple à mettre en oeuvre mais de l'ordre du miracle... (ni peek, ni change, ni code, ni... :) )

Modifié par nestor d
Publié le
Derren Brown parie 10 pounds qu'un assistant joint par hasard au telephone va énoncer 3 chiffres choisis entre 100 et 999 dont le mentaliste a prévu la somme à l'avance... Addition faite, il perd son pari... Sauf que les trois chiffres se révèlent être constitutifs, dans l'ordre, du numero de serie du billet servant au pari....

Je voulais dire "nombre" et pas "chiffre", fichtre !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Deux nouvelles références :

Chris Bolter "mémorise" un numéros de série avant de l'utiliser dans son carré magique (pas de change),

dans "the magic pendulum", Anderson fait une révélation de numéros de série avec un pendule :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...