Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il s'était passé ce genre de problème avec Shin Lim, et apparemment ça n'a pas encore été oublié par tout le monde ;)

Je confirme...

Modifié par H4kro

[align:center]La magie est très simple pour ceux qui y croient, ceux qui ne veulent pas chercheront toujours sans rien trouver.[/align]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il s'était passé ce genre de problème avec Shin Lim, et apparemment ça n'a pas encore été oublié par tout le monde ;)

Je confirme...

A ce sujet, je rappelle deux initiatives qui me paraissent très intéressantes :

1) Tricks'n'Trailers : Analyse des trailers (deux par épisode), présentation du tour en conditions réelles, note et avis. Un peu à l'image du WolrdMagicShop au final chaque tour reçoit deux labels : "Trust the trailer" (conforme à ce qui est annoncé) ou "Don't trust the trailer" (on te prend pour une chèvre). Un exemple de tour "non conforme" : RED de Craig Petty (... du WorldMagicShop, justement).

Je ne sais pas s'ils prévoient une saison 2.

2) Le groupe Facebook ConvincingControl : sur le même principe, ils décortiquent un trailer, achètent le tour et vérifient sa conformité avec ce qui est annoncé. Ils n'hésitent pas à dézinguer ceux qui sortent des clous (Ellusionnist en prend pour son grade)

Plus de nouveaux messages depuis fin 2013.

Publié le

un trailer qui ne dit pas tout ne veut pas dire forcément que le tour est mauvais .

mais un trailer qui ne dit pas tout peut aussi vouloir dire que le tour est mauvais.

nous sommes tous face à ce cruel dilemme !!!

j'attends les avis des uns et des autres.

bonne magie

Publié le
un trailer qui ne dit pas tout ne veut pas dire forcément que le tour est mauvais .

mais un trailer qui ne dit pas tout peut aussi vouloir dire que le tour est mauvais.

nous sommes tous face à ce cruel dilemme !!!

j'attends les avis des uns et des autres.

bonne magie

Vaste question... Prenons un exemple : si un trailer pour un A.C.A.A.N mentionne clairement "un nombre est pensé librement, une carte est pensée librement, le magicien ne touche jamais le jeu, et tout coïncide" et qu'en pratique il faut à un moment ou à un autre avoir le jeu en main et que le déroulé est une usine à gaz avec des forçages dans tous les sens, je considère le trailer comme mensonger.

Autre exemple : certains tours, techniques ou changes irréalisables dans la vraie vie, mais bons uniquement pour une webcam. Pourtant le trailer te laisse penser que ça fonctionne dans tous les cas...

Le tour est-il mauvais pour autant ? Pas forcément, car certaines considérations qui sont importantes pour nous, magiciens, sont souvent invisibles aux yeux du public.

C'est le discours auprès du magicien qui est "jugé" ici, pas le boniment présenté au public. C'est le sens des deux liens que j'ai posté plus haut : décortiquer le discours de "vente" pour s'assurer de son honnêteté, sans pour autant dénigrer la qualité de l'effet en lui-même.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Après contact avec Marc, je peux vous d'ores et déjà vous dire que nous vous en parlerons... ;)

Après, quand on voit que Way Out XII coûtait £40 (soit 55€), et que Incarnation coûte £65 (soit 90€)... faut que ça apporte qque chose.

Des dire de Marc, ca lui a pris bcp de temps pour développer le fonctionnement et le sortir en bonne qualité. A voir si côté utilisateur c'est au rendez-vous.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Salut , je l'ai vu plusieurs fois à blackpool , et je suis un peu moins convaincu qu 'Ali ;)

l'assemblage de toutes les idées pour ce tour est juste géniale, et bravo à Marc pour cela ^^

Apres je trouve que ce tour est très technique à mettre en oeuvre , et il y a pour moi trois moments critiques qui ne sont pas super clean !! Mais je chipote un peu peut être ;)

L inconvénient c'est qu il faut se balader avec un calepin de taille moyenne quand meme donc difficile en table a table , et cette première phase se rapproche au niveau technique au silent treatment de jon allen .

Puis vient la phase d'apparition de la carte sur la pince qui est juste superbe , par contre ^^ , hyper visuelle , c 'est ce que j 'ai préféré .

Ensuite évidement vient le ch…e qui est un peu anguleux mais pas mal si il est bien couvert .

Et enfin on déplie la carte , avec le principe de way out .

donc prévoir un peu de travail de mémorisation ^^

Ceci dit , dans les mains de Marc OBERON , c'est très beau !!

voilà quelques lumières sur ce nouveau tour

Publié le

Effectivement Helias,

il y a ce Calpin, moi je pense que Iincarnation est encore Bleu dans les mains de Marc ( new effect ) mais il fait surtout la démo 100 Fois par jour, alors il n'est pas dans une présentation construite, ( je connais cela) par contre le Calpin n'est pas un boulet non plus .,

Avec DRACO, Yann en 5 minutes de brainstorming nous avons trouvé quelques raisons d'utiliser ce Calpin...

Marc m'a fait aussi la version en poche...

Mais en tout cas c'est un effet très fort

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu as le super forçage à la double coupe notamment expliqué par @Julien LOSA dans Secret Conférence (dès 57'20''). Ce sont des coupes aléatoires de plusieurs piles (cartes à jouer ou de visites) par plusieurs spectateurs. Au premier tour tous les tirages sont différents, puis par la suite tous les tirages se synchronisent... ^^ Tu pourrais très bien proposer des cartes de visites avec tes mots ou tes nombres. Sans quoi, dans un spectacle que j'ai crée sur les synchronicités de Jung, je faisais tirer un nombre dans un gobelet par des spectateurs qu'ils allaient écrire à l'abri de mon regard sur un paper board sous des Post-It. Je tirais à chaque fois, à mon tour, un dé dans un gobelet (je pouvais faire constater mon résultat par les spectateurs!) et un autre spectateur notait mes tirages au dessous de la même façon. A la fin on enlevait les Post-It et tous les tirages correspondaient. Je ne sais pas si ça peut t'intéresser mais il me semble que ça pourrait marcher avec deux spectateurs -du moment que c'est le mentaliste qui garde le reprend le dé entre chaque tirage du second spectateur-...
    • Et aussi le DVD de @Jean-Jacques SANVERT et les vidéos Jason ENGLAND. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Robert LUPINSEK
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...