Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mon tour préféré, qui marche du tonnerre au cours d'un dîner Mariage, c'est FUSION : pour les jeunes tourtereaux, cette fabuleuse routine bien menée est tout bonement un régal. (Remarquez à l'heure du repas ca vaut mieux! wink.gif Tiens ca m'a donné faim cette histoire... )

Publié le

Quand je rencontre de nouveaux magiciens, j'aime bien leur demander quel est leur tour préféré. Ou en d'autres termes, "si vous ne deviez faire qu'un seul tour, ça serait quoi ?"

Personnellement, mon tour préféré est le triomphe (mélange dans tous les sens) version "mélanges du monde". Ce ne sont plus des cartes mais des billets d'avions, et le spectateur choisit son billet pour une destination de son choix... qui comme par hasard va correspondre au dernier des mélanges (le fameux mélange dans tous les sens), comme quoi le hasard fait bien les choses ! :-)

Démonstration d'habileté, originalité, évasion (yfôlire) et impact d'autant plus important que le tour est personnalisé : le mélange est détonnant.

Et vous, quel est votre tour préféré ?

Lorenzo

Lorenzo E.M

Publié le

Enfin à ma connaissance, je pense que Fusion est le tour consistant à retrouver deux signatures délicatement apposées sur deux cartes différentes; et par une passe magique néamoins très utile, ces deux cartes signées se retrouvent soudées dos à dos!

N'étant pas un expert en noms de routines,veuillez m'excuser si l'appellation de ce tour est quelque peu erronnée! smile.gif

Publié le

dans la cassette génération imagik 2 (ou 1, enfin c la 2 il me semble), Bruno Copin fait un tour appelé fusion où 2 pièces portant chacune une marque fusionnent. Voilà qui est dit.

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...