Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

en ce qui concerne l'année, c'est en 1815...

Définition d'encycloaedia universalis:

"apparaît aux XVe et XVIe siècles le prestigior. C’est d’ailleurs par l’altération fantaisiste de ce terme que Jules de Rovère, en 1815, créa le néologisme de « presti-digita-teur », qui évoque des doigts prestigieux."

Publié le

Bonjour,

Robert-Houdin rapporte l'histoire du mot "prestidigitateur" dans ces Confidences.

L'expression nous vient de Jules de Rovère du début du XIXème (années 1820 ?), qui cherchait une "appellation qui s'accorderait mieux à ses nobles origines" (S. Alzaris), pour remplacer les titres d'"escamoteur" ou de "physicien".

L'affiche annonçant pour la première fois une séance de "prestidigitation" en donnait également l'étymologie.

Amicalement,

Plick.

http://plickmagie.free.fr

Publié le

Bonjour,

Le mot est apparu dans la langue française en 1823 (Dictionnaire historique de la langue française).

Le texte de Pierre-Paul Lacas dans l'Universalis se perd dans quelques détails assez insignifiants (back and front...), et d'ailleurs pour ceux qui veulent en profiter sur internet, un membre de l'Amicale de Toulouse semble s'attribuer la paternité d'une bonne partie du texte de l'encyclopédie (vive les sources...) ! A voir sur : http://arh-toulouse.ifrance.com/arh-toulouse/presti.htm

En revanche, le mot n'apparaît dans le Dictionnaire de l'Académie française qu'en 1878 et non en 1835, ce qui est assez surprenant.

L'ouvrage n'est d'ailleurs pas très bavard dans sa définition (1878) : "Prestidigitateur : Celui qui fait des tours de gobelet, escamoteur". Il est intéressant de noter que dans le dico de 1932-1935, la définition abandonne l'histoire des gobelets pour ne garder que : "Celui qui fait des tours d'escamotage".

- "Preste" est emprunté à l'italien "presto" (agile)

- "digitus", doigt en latin

Donc "l'homme aux doigts prestes"

La citation par le Grand Robert de la "Clinique du langage" de A. Thérive est intéressante : "On nous permettra de clore la série par un mot (...) qui est le plus bouffon de tous : c'est prestidigitateur. On avait à naturaliser le terme italien de prestigiatore qui est l'équivalent de prestigeur, en somme : faiseur de prestiges, illusionniste (...) On a forgé ce cocasse mot latin où il s'agit de doigt (digitus), en gardant un élément preste qui est italien. Et le mot a fait fotune (...)"

Amicalement,

Plick.

  • 10 années plus tard...
Publié le
En tout cas, le terme de "prestidigitatrice" est bien évidemment également mentionné dès 1823 dans le Dictionnaire historique de la langue française.

Plick.

Je ne suis pas sûr d'avoir lu ta réponse d'alors, merci Plick (avec 10 ans de retard :D ).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
    • Voici aussi un prompt interessant "Je veux que tu m’aides avec : [TA DEMANDE] Avant de me répondre, commence par me poser entre 5 et 15 questions précises afin de bien comprendre : • ma situation • mes objectifs • mes contraintes éventuelles • ce que j’attends réellement comme résultat Pose uniquement des questions utiles et concrètes, adaptées à la complexité du sujet. Après mes réponses, vérifie que le contexte est suffisamment clair. Si nécessaire, repose des questions. Ne propose aucune solution finale tant que le contexte n’est pas clair et validé. Une fois que c’est le cas, apporte la réponse la plus pertinente possible"
    • Envoie déjà un MP au boss @François MONTMIREL😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...