Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Grande illusion sans partenaire


Recommended Posts

catalepsie sur chaise modèle pour enfant.

J'imagine très bien le rendu pour des adultes et je suis sur que çà vaut l'investissement pour l'encombrement minimum que çà représente.

Le seul "défaut" à mes yeux (qui ne suis qu'un Close-up man) c'est que le spectateur/partenaire à forcément une sensation du trucage, et n'est pas "bluffé" par l'illusion. Bien géré, bien amené, bon choix du spectateur... et c'est un carton !

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Tu as raison Paul, le volontaire choisis ressens le trucage. Il est conseillé de parler un peu avant le numéro avec ton volontaire pour l'inviter à participer à une illusion. Ne pas choisir un enfant hyperactif mais plutôt celui qui peut se tenir tranquille la durée du numéro. Il y a beaucoup d'aspects (surtout la sécurité) à tenir compte lorsqu'on présente une illusion avec un participant du public. L'enfant ayant participé à la "Chair Suspension", se fera poser la question par ses amis: "Comment c'était?"

Il répondra: "Ben... j'étais couché..."

- "Tu as ressentis quoi au moment où le magicien a enlevé le brancart?"

- "C'est comme s'il ne l'avait pas enlevé".

Cette dernière phrase peut se montrer révélatrice pour nous magiciens, mais la plupart du temps le volontaire joue le jeu et de par sa complicité avec le magicien, ne révéle rien de concret à ses amis. Au contraire, il risque de s'amuser à leurs dépends.

Modifié par MFR
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

la modern art reloaed pourrait correspondre à ton besoin, j'en ai cherché une pendant un moment à prix "correct" !!!2000€ car je trouvais que cette GI etait excellente et surtout à faire sur scene seul !

Apres renseignement, il semble que le poids de la "bete" soit un gros soucis.et impossible à trouver à ce prix (une seule fois sur virtual)

cdt

Gil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me sépare d'un Tapis volant, illusion à réaliser avec un enfant

9ml8.jpg

elle sera prochainement dans la partie vente.

MP si intéressé.

Bien sympa cette petite illusion, j'ai hésité entre la chair suspension et ce "flying carpet", je me souviens. Bonne chance pour la vente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le tapis volant ne correspond pas à ce que je recherche, par contre la Modern Art Reloaded envoie du lourd ! Mais c'est clairement hors budget. Qui sait un jour peur être...

Du coup je vais tenter In Half.

Merci encore pour les conseils, et n'hésitez pas à continuer à proposer des idées, cela ne fera qu'enrichir ma culture magique !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon pour pas cher, tu as la lévitation sur un journal de HJALMAR sur une idée de Guy Bert (edition académie de magie)

peu onéreux et plein de possibilités...

un exemple: tu arrives sur scène, look dandy avec un journal sous le bras et une canne ou un parapluie. Il n'y a que 2 chaises. Tu t'assois et lis le journal puis tu te relèves, tu mets les chaises en face à face et tu sépares le journal en 2 grandes feuilles: une fait le pont entre les 2 assises de chaises et l'autre est roulé en tube et mise sous le pont pour le faire tenir.

Tu grimpes sur la chaise, tu testes du bout du parapluie le journal mais la pointe transperce le journal!!! qu'à cela ne tienne, tu montes sur le journal suspendu entre 2 chaises et ça tient! et de la crosse du parapluie tu fais basculer le tube en soutien en journal qui tient le pont , ça ne s'effondre pas, te voilà réellement en état de levitation

tu resdescends, prends ton journal et le déchire en 4, rien de ce côté, re applaudissements

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour "In Half" choisi bien tes cartons et essaie de prévoir 2 ou 3 cartons d'avance pour la partie supérieure! Cette partie est un "consommable" du fait de son utilisation!(à moins de le renforcer...) Et en plus lors de la construction tu risques de devoir t'y reprendre.

Après le transport... Le pliage des cartons ainsi que les découpes ne sont pas vraiment "compatible". Le pliage tombe sur certaines découpes et ça fragilise l'ensemble.

Par contre s'est facile a réaliser sur scène! Attention aux angles!!! S'est pas trop compliqué à construire.

"In Half" est juste une ébauche de grande illusion. La base est la mais il faudra y apporter des améliorations personnelles afin que l'illusion fonctionne bien et donne un bon effet sur le public.

Ceci est un avis subjectif et n'engage que moi! Vous avez le droit de ne pas être d'accord (d'ailleurs si s'est le cas votre avis m'intéresse!).

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...