Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, pour commencer excusez moi ci un sujet du même type existe je n'en ai pas trouvé mais on ne sait jamais.

Alors voila je voulais votre avis, je n'utilise que trés peu de gimmicks mais j'en recherche un qui puisse convenir à mes attentes.

Je m'explique, je recherche quelque chose de discret qu'on peut avoir sur soit tout le temps (comme dans une poche de manteau) et qui puisse servir à faire des tours a tout moment.

Je pratique une magie rapprocher notemment avec des enfants, dans des salles d'attentes par exemple, entre amis etc... et je fait beaucoup de tour impromptu et depuis que je me suis offert le "wow" qui a un effet génial et que je transporte sur moi tout le temps ca ma donné envie d'élargir mon stock de tours avec certains "trucage" ci je puis me permettre.

je possède également une PK ring et un jeu ultra-mental.

mais ma recherche ne concerne pas forcément les cartes ca peut etre vraiment n'importe quoi du moment que ce soit transportable facile a mettre en place et avec un effet assez impressionnant pour le publique.

Et en meme temps je voulais savoir si il existé la meme chose pour faire de la lévitation de petits objets (cartes, pièces, cigarettes, bagues etc...) qui soit simple a utiliser.

Merci a vous de m'avoir lu et ci vous avez des "gimmicks" préféré n'hésitez pas à m'en faire part

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu prends le problème à l'envers: ne cherche pas un gimmick pour faire des tours que tu aimerais, cherche des tours qui te plairais à toujours avoir sur soi et vois ensuite si tu as besoin ou non d'un gimmick!

si ton truc c'est la lévitation comme tu sembles ouvrir une porte à la fin de ton message, je te conseille de regarder les nombreux messages sur le FI et ses dérivés -ils vont te conseiller Invisible) et les gimmick de type spider pen, tarentula et autres montres pourvues de tout ce qu'il faut...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Pour de petites lévitations je te conseille les loops.

Avec de simples élastiques tu peux faire aussi de belles routines et tout ceci ne prend pas de place sur toi.

La baguette magique que te conseille Claudemage est aussi très bien mais actuellement introuvable sur le marché et hors de prix en contrebande. Voilà !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Justement en ce qui concerne "invisible" est ce vraiment bien et simple a mettre en place ?

Je n'est jamais eu l'occasion de voir ni d'utiliser un ITR est ce que vous me le conseiller ?

necessite t'il une manipulation ?

est il discret ?

désolé pour toutes ces questions mais quitte a dépenser de l'argent autant etre sur de son coup.

Et merci a vous pour vos réponses et votre réactivité surtout c'est super sympa de votre part de partager vos connaissance des produits.

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Publié le

c'est comme tout, le pire gimmick peut être un vrai miracle dans les mains de quelqu'un de bien entrainé avec une bonne histoire, le meilleur gimmick peut être une vraie bouse dans les mains d'un magico à 2 balles qui n'a rien travaillé!

tout nécessite du travail pour devenir discret et un peu de manip...

je prends souvent l'exemple du FP: mon beau frère qui n'est pas magico du tout a ce tour combiné au foulard et le fait une fois très mal et tout le monde voit du bidouillage et finit par capter le truc, quand je prends son FP et son foulard, je peux occupé une tablée la soirée entière sans qu'ils ne captent rien et en voyant des petites étoiles dans les yeux de certains grands enfants d'adultes...

tout nécessité du travail, il n'y a pas de mauvais gimmick...(sauf les contrefaçons chinoises mdr )

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

je possède également une PK ring et un jeu ultra-mental.

mais ma recherche ne concerne pas forcément les cartes ca peut etre vraiment n'importe quoi du moment que ce soit transportable facile a mettre en place et avec un effet assez impressionnant pour le publique.

Pourquoi pas des pièces ? Et pas besoin de "gimmick", des pièces standard peuvent parfaitement faire l'affaire.

Prend une baguette magique, on peut tout faire avec mdr

J'aime beaucoup !

Probablement la meilleure réponse qui sera apportée à ce sujet :D

Justement en ce qui concerne "invisible" est ce vraiment bien et simple a mettre en place ?

Je n'est jamais eu l'occasion de voir ni d'utiliser un ITR est ce que vous me le conseiller ?

necessite t'il une manipulation ?

est il discret ?

Voici 2 pistes de réflexion pour les lévitations :

- La première concernant Invisible

- La seconde sur le FI en général, _[CR]_Le_Magigazine_épi#Post438087]Par là

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

oui , prends des pièces, 4 argentées et une en cuivre ou une chinoise et un peu (beaucoup) d'entrainement et tu auras toujours de l'impromptu qui prend peu de place sur toi...et si tu veux un gimmick avec ça tu rajoutes une [ ou une c/s et là tu fais un spectacle entier.

et c'est un magico exclusif de pièces qui te dit ça ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)

Bonjour Uolil,

En impromptu et toujours sur soi, il y a les effets avec des billets. Ils sont très nombreux.

Je travaille Extrem Burn de Richard Sanders en ce moment, le Gimmick est imperceptible.

Bonne recherche.

Modifié par barbak112
Publié le (modifié)

Comme l'a très justement dit Radlabo, ce n'est pas un gimmick qu'il te faut. J'ai l'impression que les gens parlent de gimmicks comme si c'était le saint graal qui allait réaliser leurs rêves les plus fou.

Oui, les gimmicks peuvent nous aider à ajouter du visuel dans les routines (et je sais de quoi je parle) mais ce n'est pas une condition sine qua none pour une magie belle, visuelle et plaisante à regarder.

Loops, des élastiques, un sharpie, une pièce, une bague, voici ce que j'ai à peu près tout le temps sur moi.

Dans mon portefeuille : Heirloom, Powerball 60, un Wow, Poker test, Reality twister, Une carte au portefeuille, un Peek, une enveloppe un peu spéciale et je peux tenir 30/40 minutes rien qu'avec ça. (Bon mon portefeuille est un peu gros ^^)

Un jeu de carte ne prend pas énormément de place et là, tu peux en enchaîner les miracles !

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...