Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Trailer spendide, vivement la sortie du DVD tourné en pyjama dans son salon à faire des screeners de son écran d'ordi avec sa webcam toute pourrie...

Il met tout l'argent dans le trailer... Tu peux pas lui demander en plus d'avoir un DVD correct ... Faut choisir ;)

Publié le

C est super joli. Après , il reste une carte, on en fait quoi? A moins que se soit une carte choisie avant mais faut pouvoir sortir ce jeu , le tenir en position correcte,..... unboxing de sandsminds est très joli aussi ( sur trailer). Quand au tour de David Stone dont j'ai oublié le nom est top aussi pour faire disparaître un paquet

Publié le
Quand au tour de David Stone dont j'ai oublié le nom est top aussi pour faire disparaître un paquet

Misdirection deck non ?

Le trailer est bon, mais reste a esperer que le dvd soit au meme niveau. Et c'est pas gagne avec Shin Lim :o ...

Publié le
Oui , c est ça , misdirection deck. Merci Mirtilos. Très bon je trouve. D ailleurs le produit unboxing est présenté dans le dvd de split second, donc c est plutôt shin lim qui propose un effet similaire ?

C'est exact ;)

Publié le (modifié)
Oui , c est ça , misdirection deck. Merci Mirtilos. Très bon je trouve. D ailleurs le produit unboxing est présenté dans le dvd de split second, donc c est plutôt shin lim qui propose un effet similaire ?

D'ailleurs Split Second c'est pire que pas terrible, je dis ça je dis rien, mais probablement la note la plus faible jamais attribuée par mes soins... Je ne sais pas encore ce qu'en pense Calix, mais je m'attends à une bonne marrade :D

Modifié par Chakkan
Publié le
Oui , c est ça , misdirection deck. Merci Mirtilos. Très bon je trouve. D ailleurs le produit unboxing est présenté dans le dvd de split second, donc c est plutôt shin lim qui propose un effet similaire ?

D'ailleurs Split Second c'est pire que pas terrible, je dis ça je dis rien, mais probablement la note la plus faible jamais attribuée par mes soins... Je ne sais pas encore ce qu'en pense Calix, mais je m'attends à une bonne marrade :D

Moi j'ai lâché le SM, après le gens vont se dire que j'ai quelque chose contre eux.. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...