Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

bonjour à tous!

quelqu'un peut il me confirmer ce que j'ai pu lire à propos du grand ED MARLO?

Il était plus un chercheur qu'un entertainer!

En clair il se produisait très peu et n'était pas un showman?

Attention je n'affirme pas je veux juste connaitre la vérité auprès de personnes informées, ce qu'il y a ici j'en suis sur!!

En complémént, existe t'il des livres sur sa vie?

merci d'éclairer ma lanterne magique....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Exact, Marlo était TRES loin d'être un performer/entertainer, il le reconnaissait lui-même. Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo de l'homme pour comprendre. Il avait par contre cette capacité de comprendre comment pensait chaque magicien, afin d'utiliser la méthode qui était la moins soupçonnable pour chaque personne.

Il laisse un héritage colossal, et la cartomagie ne serait pas trop ce qu'elle est sans lui...même si son bilan est mitigé, tant il a publié sous son nom des tours volés à droite et à gauche...C'est une dure vérité que les Marlonolâtres souhaitent éviter de mentionner, mais ce sont les anciens élèves de Marlo (et pas des moindres: ils comptent parmi les plus grands cartomanes de la planète) qui le disent plus ou moins publiquement.

Respect donc à Marlo, à son niveau technique plus qu'impressionnant et à l'oeuvre qu'il laisse (notamment RCT, qui est MUST pour toute personne touchant un jeu de cartes), mais un respect...lucide et réaliste.

Et vive Vernon!

Seb.

Publié le

merci pour cette confirmation et pour rebondir sur ta réponse Seb, à propos du encore plus grand VERNON(aië je sens que je me fais déjà des ennemis!!mais c'est mon avis et il n'engage que moi!)

donc à propos de VERNON, il était moins chercheur comme MARLO mais avait le don de simplifier et de "purifier" une routine. Ses présentations épurées ainsi que sa compréhension du spectateur en faisait le plus grand. Par contre il inventait peu (aïe je vais me faire lyncher!) mais avait le don d'améliorer de simplifier et de magnifier les tours des autres!

alors encore ces affirmations sont elles vraies?

Publié le

Vernon était un artiste tandis que Marlo était un technicien. Les deux ont fait faire un bon en avant à la magie au XXe siècle, chacun dans leur domaine, l'un en cherchant jusqu'au bout les possibilités techniques de manipulations et l'autre en purifiant, simplifiant à l'extrème. Mais Vernon a aussi trouver pas mal de choses !

------------------

Guillaume

Publié le

Cette différenciation me paraît un petit peu simpliste.

Ceux qui ont lu Marlo savent très bien qu'il a publié des dizaines de choses extrêmement faciles, que ce soit des effets (streamline discernment, oddity, sympathetic cards, etc.)ou des techniques (cf. Action Palm, Fingertips card control etc.) Je ne vois pas comment simplifier les techniques décrites dans la Revolutionary card technique qui était citée avant par Seb. De même pour de nombreux autres tours qu'il a publié. Ce n'est pas parce qu'il a publié des tours très ... techniques qu'automatiquement tout ce qu'il a publié l'était, contrairement à ce que 90% des gens disent...

Quant à Vernon, simplificateur à l'extrême, je ris doucement. Je n'ai pas vu beaucoup de gens (Brahma et Kaps) pratiquer sa routine de pièces qui disparaissent dans le foulard avant de réapparaître une à une etc. (décrite dans le premier volume des Chronicles). Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (la disparition de la carte sous l'ongle, les sauts de coupe d'une main, et j'en passe et des plus durs...)

Donc si la différence doit se faire au niveau de leur "production", disons que Marlo a beaucoup plus publié, ce qui l'a automatiquement amené à publier plus de choses mauvaises.

Si elle doit se faire au niveau des prestations, il est clair que Vernon était meilleur performer que Marlo.

Quoiqu'il en soit, les deux :

- avaient une technique absolument impressionnante, comme en témoignent Ultimate Marlo (ou les nouvelles cassettes que Wakeman sort) ou la série des Revelations...

- ont beaucoup fait pour la magie...

------------------

A bientôt,

Asa.

A bientôt,

Asa.

Publié le

La grande différence n'est elle pas dans la manière d'aborder la présentation ?

Vernon : une technique valable dans tous les cas.

Marlo : Une technique pour chaque cas de présentation possible.

@+

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k
×
×
  • Créer...