Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello les amis,

merci Cyril pour ton message :-)

j'ai faits le choix de faire quelque chose de différent, forcement cela peut ne pas plaire !

Et encore heureux :-)

Une fois de plus une très bonne expérience pour moi avec plein de bon retour, surtout de voir Patrick Sébastien courir et monter sur le plateau pour dire

" vous êtes français ? "

" heuuuu OUI "

" ha ça j'adore, ha ça c'est trop bon .... "

Bref vous avez compris qu'il a adoré notre numéro, il a même demandé de nous changer de position pour que la marraine de la soirée puisse nous présenter.

Et encore mieux il est venue nous voir deux fois pour nous féliciter et dire enfin plus de " boi-boites " :-) :-) :-)

Kenris.

Modifié par kenris

Kenris Murat Artiste visuel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 164
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Par contre coup de gueule contre Mimie Mathy qui est la seule a être restée assisse lors de la standing ovation!

:D

Attention, quand Mimie se met debout elle est de la même taille que quand elle est assise...elle s'est donc levée pour la standing ovation !!! (cqfd) Encore une illusion de notre Patrick Sebastien!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Bonjour

Moi je dis un grand bravo à Aurélia et Kenris, j'ai adoré, cela correspond à la magie que j'aime. Il y a peut-être quelques toutes petites choses à faire évoluer, je leur fais confiance, et ils n'ont pas fini de nous surprendre.

Kenris, je serais le 15 novembre à Blois, avec Monique mais sans Fabrice, qui est toujours en spectacle sur Paris au lucernaire. Une bonne occasion de se revoir et de discuter de votre numéro.

Par ailleurs j'ai bien aimé la prestation d'Alain Choquette, simple mais bougrement efficace, et extrêmement bluffant pour le grand public.

Pour Alexander, joli numéro, très bonne technique, mais cela reste des cartes

Par contre j'ai moins accroché sur le numéro de Benjamin, même si je reconnais la qualité de son travail.

Et surtout un grand bravo à tous les artistes, car pour moi tout était magique.

Bonne journée à tous

Publié le (modifié)
J'ai bien aimé le numéro d'Alain Choquette je me demande encore comment c'est possible.

Explication: tu fais le tour normalement sans mélanger et tu filmes! ...apparition de l'as de coeur ! (jusque là, facile !!!) Ensuite tu continues à filmer et tu demandes aux spectateurs de bien mélanger leurs jeux....puis tu réfléchis un peu ...(puisqu'il ne faut pas dévoiler les secrets...) et le tour est joué !!! Tout le monde il est niqué: les téléspectateurs , les magiciens et les participants de l'émission qui ne sont plus là pour crier "à la supercherie"....(ou qui ont même oublié ce fait) voili voilà !!!

ps: ceci n'est bien sûr que "mon explication"....si vous en avez d'autres....Patrick Sebastien serait donc un peu tricheur....!!! lol!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Bonjour,

j'ai été très agréablement surpris par le nouveau numéro de Kenris et Aurélia ! Ca change! Ca donne du neuf dans les numéros de scènes. Le numéro m'a rappelé, dans le même état d'esprit (interactivité entre deux magiciens sur scènes), au numéro des Ta Na Manga "Inspirato".

Respect aussi pour le numéro d'Alain CHOQUETTE.

FILOO

FILOO

Publié le (modifié)

Les entresorts de Dani Lary , très bien fait mais ça mettait mal à l'aise quand même en la présence Mimi Mathy , ça aurai été plus judicieux de faire ça pour une autre émission non ? moi perso j' y aurai pensé

Modifié par Danilsen
Publié le
Je n'ai pas trop aimé le numéro de kenris et Aurélia.

Ce n'est pas trop mon trip ce genre de magie.

Quel est ton genre de magie ? Des boites et des cartes déjà vues mille fois ?

Le numéro de Kenris et Aurelia est un des plus beaux numéros que j'ai pu voir. C'est un univers original, avec des effets originaux, c'est épuré, c'est beau, c'est très beau...à mon avis cela doit être 10 fois plus fort en live.

Les interventions de P.Sebastien sont de plus en plus agaçantes : que penser du moment gênant à la fin du numéro de Dani, où il nous fait aisément comprendre qu'il y a deux personnes... et même si le spectateur pouvait s'en douter (encore que..), il casse encore une fois la magie !

Y a pas déjà eu une pétition pour qu'il ferme sa g. pendant les numéros ?!

"Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...