Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Aronson a eu l'excellente idée de théoriser les principes généraux du chapelet.

Faire des ateliers en fonction de ces principes permettrait:

- de voir ce que le principe mathématique du C-PAP permet de simplifier (classeur de cartes de l'Open Index).

- de voir comment contourner la non mémorisation des rangs avec les idées qu'ont développé les membres du groupe C-PAP.

- d'éviter les redondances sur des routines qui utilisent le même principe et qui pourraient être regroupées dans le même atelier (exemple, la prédiction du rang et la pesée qui utilisent le principe du nombre de cartes).

Reste après à créer des ateliers portant sur ce qui est spécifique à l'ordre du C-PAP :

- épellation

- démo de triche

- coïncidences

- mise en place du chapelet et retour sur classement

- ...

Oui je suis assez d'accord avec cette façon de voir, j'ai d'ailleurs été sur le site d'Aronson pour voir les pdf et décortiquer son classement, mais comme je suis mauvais en Anglais je vous met aussi à contribution mdr ,

et on peut aussi parler théorie sur VM, pendant les vacances ;) c'est plus cool.

j'ai pas prit ton bouquin Isidore (laissé à la maison), et effectivement c'est un tort je vais revoir sur internet le sommaire, cela peut aussi m'aider.

Je mettrais le classement résultant sur VM avec un petit document pdf histoire de conserver une trace.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
... mais comme je suis mauvais en Anglais je vous met aussi à contribution mdr ,

L'article d'Aronson est en français sur le site d'Artefake: http://www.artefake.com/MEMORIES-ARE-MADE-OF-THIS.html

:)

j'ai pas prit ton bouquin Isidore (laissé à la maison), et effectivement c'est un tort je vais revoir sur internet le sommaire, cela peut aussi m'aider.

Pas sûr que mon sommaire apporte grand chose. ;)

A mon humble avis, vos ateliers doivent porter sur deux axes:

- le chapelet en général avec les principes d'Aronson et les moyens que vous avez mis en place pour conserver l'utilisation de ces principes sans apprentissage brut du chapelet (principalement l'Open Index et le nombre de cartes, puisque le principe des groupes risque d'être plus compliqué à mettre en place et exploiter sans une forme d'apprentissage).

Des routines qui explorent cette utilisation.

- le C-PAP en particulier avec ses spécificités et les routines qui en découlent: triche, coïncidences, épellations, productions, séparation en familles...

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le

J'utilise le chapelet pour le tour "The Core" de Pit Harling que l'on trouve chez Vanishing... :)

Publié le
J'utilise le chapelet pour le tour "The Core" de Pit Harling que l'on trouve chez Vanishing... :)

celui-ci ?

https://www.vanishingincmagic.com/magic-downloads/card-magic-downloads/the-core/#

effectivement je ne connais pas mais à priori le CPAP ci prête bien, en tout cas pour les 2 premières séparations

à la fin je n'ai pas bien suivit la justification (3eme) pour trouver la carte, mais effectivement je pourrais classer ce tour dans découverte d'une carte, mais avec destruction du chapelet, et utilisation des propriété particulière du CPAP

comme par exemple:

séparation des couleurs par le spectateur par Green

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...