Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Citation:

cela dit, ça n'est pas parceque tu confies ton "bébé" à quelqu'un d'autre qu'il n'est plus "ton bébé"


Pour soutenir ta métaphore, Profmago, j'ajouterai qu'un bébé se fait souvent à deux (voir plus, mais c'est un autre problème), il est plus facile de l'éduquer de cette manière même s'il y a quelques mésententes...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je trouve souvent des idées de présentation quand je vois un tour fait par un autre, alors que je n'ai aucune créativité pour mes propres effets.

je suis d'accord avec ça, par exemple, j'invite toujours mes amis artistes (magiciens ou autres) à mes spectacles et eux en font de même avec moi, tout simplement car une idée que je met entre leurs mains va être utilisée, puis déformée, puis améliorée et va me revenir sous une forme différente que je vais pouvoir à mon tour retravailler

Publié le

Sinon pour utiliser les services d'un metteur en scène, comment procède-t-on ?

Je veux dire : vient-on avec une liste de tours que l'on sait faire pour en faire un spectacle ou avec une idée de spectacle (un thème, une histoire...) et c'est lui qui crée la mise en en scène ... à nous de travailler les tours non maitrisés ???

Le 1er cas semblant plus raisonnable mais le 2ème cas, lui, semblant plus ouvert à la créativité !

Comment trouve-t-on un metteur en scène valable? Quel est le coût habituel ?

Thibault FORESTIER

Publié le

je pense qu'il vaut mieux arriver avec un projet déjà bien ficelé et une histoire déjà écrite car un metteur en scène ne fait qu'organiser et rendre intéressant un projet... sinon, pour l'écriture, si on ne se sent pas l'étoffe d'un auteur (et je ne le critique pas) il vaut mieux faire appel à qu'elqu'un qui a des idées de thème ou qui saura mettre en forme une idée de thème que vous apportez. dans le cas de la magie, il faut aussi travailler proche de l'auteur afin de valider les effets magiques... dans ce cas, le metteur en scène intervient après.

maintenant pour trouver un metteur en scène, il y a plusieurs méthodes qui vont de l'annonce dans les journaux professionnels jusqu'à la rencontre pas le biais de ses connaissances.

personnellement, je pense qu'un spectacle ne peut se construire qu'avec une personne dont on apprécie déjà le travail et avec qui on se sent certaines affinités. dans ce cas, le mieux est d'aller voir des spectacles (pas forcément que de la magie... je dirais même au contraire)et d'essayer ensuite de rencontrer les personnes (comédiens, danseurs, régie, metteur en scène...)ensuite il faut proposer le projet aux personnes qui nous intéressent en espérant qu'elles s'intéresseront à nous.

Publié le

Il existe des centres culturel dans toutes ou presque toutes les villesde france, Il y a des "ateliers théâtre" dans ces centres culturel renseignement a obtenir dans les mairies.

A mon avis il vaut mieux au début de pas annoncer que l'on fait de la magie pour ne pas se mettre en avant dans un groupe.

Là on y rencontre des passionné de théâtre des metteurs en scène ....

Je peux aussi vous connseiller la piece de bergman à lire : " Après la répétition" très belle pièce que j'ai eu le plaisir de jouer et qui montre les relations entre metteur en scène, comédiens acteurs ...Et dans cette pièce on a utilisé justement un tour de magie d'illusion je dirais pour faire apparaître une comédienne ...

... Etre et rester un éternel ? vivant ...

Ne pas tout croire, mais s'interroger ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...