Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut Frantz,

Je suis tout à fait d'accord avec Toi, j'ai simplement soulevé ce point car il me semblait avoir vu ce livre beaucoup plus cher en boutique. J'ai dû me tromper. Il n'y avait aucune malice dans ma remarque d'autant plus que, je le répète, le peu que j'en ai feuilleté m' a paru passionnant. Peut-être vais-je même suivre ton exemple et commencer à économiser ... [Clin d'oeil]

Amicalement

[Cool]

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Après le message de Milton que je viens de lire... je crois que je vais changer d'avis [Clin d'oeil]

Alors pour moi ca serait toutes les grandes illusions de Copperfield... je sais que ca fait un peu con mais quand même

Un peu d'humour, ca change tout dans la vie voyons!

Publié le

Moi, je demanderais une énorme tirelire gigantesque.

Et l'année prochaine, je demanderais qu'on me donne 1 euro à chaque fois qu'un magicien tire dans les pattes d'un autre magicien [Clin d'oeil]

Et l'année d'après, je pourrais me payer tout ce que je veux... et vous faire plein de cadeaux...

Magicamicalement,

LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le

Salut Woody,

Citation:

Il n'y avait aucune malice dans ma remarque

Je sais, je sais !... Ma reflexion précédente n'était pas "contre" la tienne, mais elle m'a été "inspirée" en lisant la tienne, c'est tout !... Je n'avais jamais vu aucune malice dans ta remarque...

Quant au prix, tu l'as par exemple à 150 $ ici :

The Secret Ways of Al Baker

(et peut-être un peu moins cher ailleurs en charchant bien...).

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Bonjour,

Juste une petite reflexion sur le message de Woody :

Citation:

-"the secret ways of AL Baker" a effectivement l'air d'être un très bon - et très beau - livre mais il a aussi l'inconvénient de ne pas être à la portée de toutes les bourses.

Certes, ce magnifique livre a un certain prix (environ 150 euros je crois). Mais à quel prix estimeriez-vous toute une VIE de travail, de recherches et de réflexions... À quel prix estimeriez-vous les nombreux MOIS de travail nécessaires à la conception physique dudit ouvrage... Qui est prêt à considérer que le résumé de sa vie ne "vaut" pas plus de 150 euros ?... Qui est prêt à travailler à plein temps pendant des mois pour 150 euros ?...

Donc si on y pense bien, 150 euros, ce n'est rien par rapport à ce que l'on a en échange dans ce cas là...

C'est vrai, 150 euros ne représentent pas la même chose pour chacun... Mais justement, celui pour qui cela représente plus, celui qui a économisé longtemps pour pouvoir s'offrir cet ouvrage (j'en fais partie !... ;-)), prendra le temps de l'apprécier, de le savourer, de le déguster, de le digérer, d'y réfléchir, de rêver, de concevoir, d'imaginer... En bref, c'est à lui que cela servira le plus...

Juste pour relativiser les choses aussi : combien d'entre vous ont payé 150 euros parce qu'ils ont été flashés par ces "merveilleuses" boîtes grises que l'on trouve sur le bord des routes désormais ?... Pour 150 euros, certains s'offrent un dépassement de 10 km/h à la vitese autorisée, une seule fois... Mois je préfère ce livre, que je garderai toute ma vie... ;-)

Très cordialement,

---

Frantz

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Pour ceux que cela intéresse :

Secret Ways of Al Baker à 90$.

A commander d'ici demain soir.

Me contacter en privé (email dans mon profil).

Magicamicalement,

LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le

Un Noel pour faire plaisir à Thomas qui supporte toutes nos fantaisies magiques depuis plusieurs années , je vais te faire PUBLIQUEMENT un cadeau ( c'est fête ! ) le montage de différentes émissions ou tu trouveras quelques dinosaures que tu recherches :

The Great Masters of Magic : avec

Okito . Dadid Devant. Nicola. Dante. Rosini. Fu Manchu.Dunniger.Kalanag. Blackstone. Horace Goldin.Milbourne.Cardini.Russel Swan.Kuda Bux.Levante.Harbin.Sorcar.FredKaps.Richiardi.

Houdini Kellar.Thruston.

Et une des bandes remastérisées de Mc Ilnhany qui est le plus grand collectionneur d'image anciennes made in Usa ,toutes ces images dates de 1954 , tu y trouveras :Dante , Frackson ,Lee Grabel , Aubrey , Arthur Bukley,Irby, Hoffamn , Kuda Bux , Peter Godfrey , Al Wheatthey , The Great Lester , Mc Donald Birch ....etc..

Ps:

Comme il y a beaucoup de noms Anglais tu demanderas la traduction "exacte " via Bill dès lecture de ce message.

Un conseil très honnete si vous voulez investir dans les DVD " utiles" procurez vous les trois derniers de Tommy Wonder ( des merveilles !!! ) et pour les amateurs de close up de qualité ( ça doit se trouver ) The Movie de nos voisins Allemands : c'est d'une rare qualitée artistique et magique ! Rien que le tour de carte de Pit Hardling vous rembourse la mise de départ : et lui c'est une légende sur patte encore vivante !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...