Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je viens d'être contacté pour participer l'émission :

« La France a un incroyable talent » sur M6, n'étant pas intéressé, la production m'a demandé si je pouvais leur donner d'autres artistes.

A vous de jouer.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Oui maintenant Gilbert fait partie des murs.

Après Sophie ne va pas trop me manquer car elle est bonne juré pour les numéros contorsion jonglerie etc....

Mais pour la magie elle se prenait quand même pour the BIG STAR OF MAGIC, car avec " je sais comment ça marche/ j'ai vu le truc/ le tour n'est pas assez bien fini/ le tour n'est pas original.

Ou même la fois ou un magicien s'est présenté et la e drame.

Le mec a finit sont illusion et elle lui pose la question "c'est qui fabriqué votre matériel? oui et bien sa voit (avec un air de c'est nul a c'st vraiment mal fait)

Alors le gars il a le mérite de fabriqué ses propres illusions et elle le démonte.

Et elle n'a pas de mérite car toutes les illusions qu''elle présente ne sont pas fabriqué par elle et ses illusions SONT VU ET REVUS et présenté par bon nombre de magiciens de grande illusions.

Je suis loin d'être fan de Sophie mais elle a parfois raison sur ce point...

Fabriquer des illusions est un métier et quand c'est mal fait, on a beau y avoir passé du temps, ben c'est mal fait... (et quand c'est une illusion qui est protégée c'est pire...).

Beaucoup de magiciens ne fabriquent pas eux même leurs illusions et ont de très bon shows, ça n'a rien à voir...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
- Monsieur, pourquoi avez-vous renversé cette personne quand elle traversait sur le passage piéton ?

- Ma voiture freine très mal, mais au moins j'ai le mérite de l'avoir construite moi-même...

Bien vu :)

Et quand on sait qu'il y a des accidents liés à des malfaçon de grandes illusions, ce n'est pas si loin de la réalité...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...