Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Un peu l'arnaque si c'est ça... J'espère qu'on nous propose un hook-up alternatif quand même... :(

Comme j'ai lancé ce post, je me permets de préciser mon propos. Je ne critique nullement le produit.

Quand je dis que c'est un peu l'arnaque, c'est parce que le résumé du dvd (ou celui des boutiques, je ne sais pas) ne précise pas qu'il ne s'agit que d'un dvd sur la méthode:

Description

Une incroyable illusion qui peut être présenté seul. Une seule personne nécessaire Pas de moteur ou d’électronique Des mouvements totalement originaux Facile, simple et rapide à préparer Commencez et terminez clean Routine en 9 phases

Contenu

Le DVD

Fil PFB

Le gimmick de précision

A la lecture, on a vraiment l'impression qu'on a tout pour réaliser la routine.

Si, évidement, on précisait dans le résumé qu'il n'y avait que la méthode alors là ce serait différent. Bien sûr que parfois on peut acheter des livres sur les grandes illusions mais on sait également qu'elles ne sont pas fournies avec sinon ce serait indiqué... Donc on sait ce qu'on achète.

Pour Floating Ball, que je suis loin de critiquer tellement j'aime les effets de lévitation, je ne sais pas vraiment ce que j'achète pour finir. Heureusement que l'on me précise qu'il s'agit juste de la méthode sinon j'aurais été bien déçu et me serais sans doute senti dupé si j'avais découvert une fois déballé que je devais investir dans d'autres choses... de très onéreux qui plus est.

Enfin voilà, merci pour les précisions! ;)

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

je pense que le fil et le gimmick est fourni, seul la balle et la caisse ne sont pas fournit. ce qui répond complètement à la pub

Evidement faire une balle de cette taille aussi l....e est très difficile et donc la boutique la propose aussi.

Publié le

Je ne vois pas vraiment où est le problème... Luis de Matos propose sa technique et sa routine dans un DVD... une méthode que vous pourrez adapter à une boule que vous fabriquerez.

Pour ceux qui ne peuvent pas fabriquer il propose un modèle tout fait, mais bien entendu cela a un coût.

C'est un peu comme un DVD expliquant une routine d'anneaux chinois... ils ne sont pas forcément livrés avec... et personne ne dit ouais c'est de l'arnaque car si on veut le faire il faut acheter des anneaux...

Publié le

Aucun problème pour moi non plus, si on peut faire la routine en se fabriquant sa propre boule, parfait :)

Publié le (modifié)

Oui sauf que là il y a une partie du matos donc tu peux légitimement te poser la question.

Pour les anneaux tu peux acheter à différents prix.

Là si tu peux effectivement te fabriquer la boule c'est une bonne chose.

Et pour Monseigneur R!chard que nous avons du réveiller de sa sieste pardon de ne poser qu'une fois une seule question (vous en comptez douze dsl!)ma foi surement légitime à notre petit niveau...

Et puis c'est un forum et si les gens ne sont pas content ma foi qu'ils aillent se recoucher ou bien regarder Derrik et s'ils ne veulent pas comprendre que tous n'ont pas le même niveau magique le même engagement financier ou autre c'est bien dommage.

Vivons notre passion et arrêtons de nous prendre la tête!!

Il y a plus grave que de vouloir tout régenter et si certains ont du temps à perdre je rappelle que Thomas cherche des âmes sympathiques pour finir le site!!

Et non je n'ai rien contre R!chard que je ne connais pas et qui doit être surement très sympathique au demeurant.

Modifié par titounbe
Publié le
Et pour Monseigneur R!chard que nous avons du réveiller de sa sieste pardon de ne poser qu'une fois une seule question

[...] Et puis c'est un forum et si les gens ne sont pas content ma foi qu'ils aillent se recoucher ou bien regarder Derrik et s'ils ne veulent pas comprendre que tous n'ont pas le même niveau magique le même engagement financier ou autre c'est bien dommage.

[...] Et non je n'ai rien contre R!chard que je ne connais pas et qui doit être surement très sympathique au demeurant.

Tu sais assumer tes propos toi dis donc... Pour quelqu'un qui donne des leçons de respect, tu manies la théorie mais moins la pratique...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...