Aller au contenu

Post deleted by Thomas THIEBAUT


Recommended Posts

Publié le

Il est INADMISSIBLE pour une publication de ne pas citer ses sources. Si tel était le cas pour cette publication de ne pas indiquer ses sources et pire de ne même pas demander l'autorisation à leurs auteurs leur accord de publication : alors cela s'appelle du vol, du pillage. C'est malhonnête et ceux qui s'abonnent à ce genre de publication sont les complices de ce comportement alors Messieurs s'ils vous manquent un ou deux numéros par rapport à votre abonnement initial : C'EST BIEN FAIT POUR VOUS !

Je dis cela sous réserve qu'effectivement la publication dont il est question ne se respecte pas cette régle élementaire du respect de l'auteur d'un tour, d'un article, d'une idée. Si cela n'était pas le cas mes remarques seraient stériles et vaines.

Dans le cas contraire !.... s'ils vous manque des numéros c'est BIEN FAIT POUR VOUS !!!

De quoi vous plaignez vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ma mere me disait toujours qu il ne faut pas trop dire 'bien fait!', parce que : c'est gratuit, et bêtement méchant ( c est elle qui le disait hein! pas moi!) et parce qu un jour le vent peut tourner et on se prend un 'bien fait' en pleine gueule, paf! comme ça....

comme tu le dis dans ton post, JP tu ne connais pas les details de l histoire, alors evite de distiller ce que je ressens comme une agressivité malsaine, pour des faits que tu ne connais pas.

mais je ne te connais pas et finalement tout ceci n etait peut etre que de la revolte, pour les pauvres victimes de ce vol intellectuel...

Publié le

Citation "tout ceci n etait peut etre que de la revolte, pour les pauvres victimes de ce vol intellectuel... "

Salut Alex ! je ne connais pas ta mére ! lol ! ! Mais dis moi ! : --> qui sont ces victimes dont tu parles ?! ! Les abonnés lésés (!!) ou les auteurs qui ont été reproduits sans leur accord ?

Citation : "comme tu le dis dans ton post, JP tu ne connais pas les details de l histoire"

Ok Alex, alors éclaires moi et dis moi puisque tu sembles bien connaître ce sujet : Les auteurs de tours ou d'articles reproduits dans cette publication sont ils cités à la fin de chaque article et ont ils donné leur accord à cette publication pour être publiés ? .... éclaires moi comme cela tout sera limpide !

Bonne semaine !

Publié le

Relis correctement mon post, tu as la reponse a une tes questions.

je ne vais pas te citer pour que tu puisse me citer, etc.. je trouve ce jeu inutile, mais pour repondre a ta reponse sur la deuxieme citation que tu fais de mon message (relis tu vas reussir a comprendre). Je ne connais pas du tout le sujet, je ne l ai jamais prétendu. tu t'attendais a quoi? à des faits ? désolé tu t adresse a la mauvaise personne :

comme toi, je fais que speculer, ce qui n est pas sale, mais n apporte pas grand chose...

bon mois!

alex

Publié le

Cher Beyrev,

Je crois que tu n'a pas pris en compte Gregoir John Mc Cormick de l'université du New Jersey qui en 1856 sortait un ouvrage intitulé "Je pense" (suivi en 1857 par "donc" et en 1858 par "je suis") qui prouve que les travaux de Edwardo Rodriguez Sanchez Filalobos Ramirez realisé au nouveau mexique de 1788 à 1792 sur les contexte de surdimensionnement de l'analyse post problematique de la motivation sont faux...

En effet, ces ouvrages (que je vous recommande d'ailleurs, aux editions Plomb) vont à l'encontre de tous ce que Breutseks a ecrit... je pense qu'il faut donc limité ton ardeur à prendre à la lettre tout ce que ces pseudo theoriciens post modern ecrivent...

sans rancunes [Clin d'oeil]

Publié le

stop !

Bonne année à toi ! joyeuses pâques...mais je ne te souhaite pas une bone Pentecôte car ce gouvernement de droite qui nous gouverne vient de supprimer le lundi de Pentecôte qui jusque là était férié !

Il faut virer Raffarin ! et rétablir cette publication spécialisée dans le mentalisme. Envoyer tous 1000 euros pour sauver Exortisma...

Bon siécle à toi Greg !

Publié le

JP, je te conseillais seulement de bémoliser tes propos. pas de lancer une campagne de financement pour un mag defunt et avec une drole de reputation a la lecture de ce forum...

pas d aggressivité intentionelle dans mes propos, depuis ma première intervention. et comme tu n aime pas mes fin de post, je te propose:

plein de bonnes choses a toi,et que tes voeux politiques se realisent.

Alex

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...