Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je le savais.

Quand je dis retouché, je me doutais bien que c etait impossible qu ils soient tous des 3cm ou TT

DONC AU CENTRE , c est pas un 3cM, ni un TT MAIS UN 3 en 1 VERSION THIERRY( reste a lui donner unn nom)

La s.... n est pas expensée sinon tu nous caches qq chose.lol

En tout cas tres joli boulot.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

lol.

bah mon 3 en 1, c'est un 3CM en fait.

Differences entre 3CM et TT : Ce sont les même gimmick en fait.

La différence se trouve dans leur construction

TT : [ étendue + [ + piece réduite

3CM : [ + [ réduite + piece réduite

les 2 versions sont magnétique.

Une version NON magnetique est une N.E.S.T

Fabriquant de pièces Magiques

Publié le

La 3cm de Thierry est de loin la plus belle !!!

Mais quand même , la 3cm Schoolcraft et la TT sont horribles !!!! A croire qu'ils étaient bourré quand ils les ont fabriqué !!!

J'ai été en possession d'une TT Morgan et j'ai actuellement une TT barber et une 3cm Schoolcraft et cela n'a rien a voir avec la photo !

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Entièrement d'accord , mais je dirais que c'est un choix , ça dépend de ce que tu veux faire avec , pour ma part , la dernière pièce de ma 3cm est assez fine mais j'utilise ce set a 80% pour une magie verticale , ça ne me pose donc aucun problème et en même temps je peux manipuler le set fermé recto verso sans crainte ; pour les spectateurs c'est une pièce normale

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

@Fabrice,

tu es sur que Schoolcraft fait ses 3CM WL avec [ etendue ???

@Fabrice2,

Bah, t'as raison va falloir que je lui donne un nom alors ;)

la 3 en 1 ;-)

@MagicFan,

Merci ;)

comme tu le dis si bien : tout depends du comment on présente ;)

@MagicFan & @Radlabo

C'est vrai également que sur une 3CM , la piece aura tendance à ressembler à une chips (mais encore une fois tout depends du fabriquant).

Pour la couverture parfaite d'une piece par une [, c'est possible, mais toujours au détriment de quelque chose.

Fabriquant de pièces Magiques

Publié le

Oui Thierry je peux te le confirmer ; les 3cm en demi dollar de Schoolcraft partent d'une [ étirée , il le précise sur son site ;) et j'en ai eu une en ma possession (walking Liberty )

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...