Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

JE RECHERCHE QQ PHOTOS POUR ME FAIRE UNE IDEE DE LA 3CM DE SCHOOLCRAFT OU TT DE LASSEN EN WALKING. SI QQ UN A UN RETOUR OU POSSEDE UN DE CES SETS . LE RECOUVREMNT ET LA TAILLE DE LA PIECE BNE VOUS CHOQUE PAS?

UN AMI M A MONTRE EN MORGAN. LES DEMI DOLLARS M INTERESSENT

Modifié par fabricce
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

T as raison , ma recherche etait en walking

ceci dit j en ai recu un d occaz tres sympa. surtout pour la coquille expensée,car elle est bien plus travaillée et fine qu une coquille expensée classique car elle doit etre parfaite. j en suis assez content meme si l epaisseur du gimmick est un peu epaisse. Autre bémol , la piece reduite aimantée n est pas faite de deux demi piece mais son principe est celui d un sotch /soda( curieuse facon d aimanter une piece).

De plus, j ai vu un TT barber qui est bien plus fin que le 3cm que j ai,contrairemet a celui sur la photo ci dessus( il est pas top)

quand aux 3cm ,ils me paraissent bien differents et je trouve curieux que schoolcraft fasse deux produits aussi differents;Thierry , n y aurais tu pas touché??

Modifié par fabricce
Publié le

@Radlabo : oui je sais, mais j'ai fais avec ce que j'ai sous la main. ça permet à tous de se faire une idée.

@Fabrice

Pour aimanter une pièce, y'a pas de secret : faut l'ouvrir.

il existe différentes méthodes de fabrication :

- La methode rapide qui consiste 'juste a couper une piece en 2, et mettre un aimant dedans, et dans ce cas tu vois un fil entre les 2 pieces.. donc pas top à mon goût.

- la methode plus "chiadée" ou en effet, c'est une sorte de scotch n soda dans lequel un aimant a été inséré. Dans ce cas, la jointure est cachée près du rebord interne de la piece.

Par contre si la piece est softée, bah ça fait comme la version précédente, et on voit un fil.

"quand aux 3cm ,ils me paraissent bien differents et je trouve curieux que schoolcraft fasse deux produits aussi differents;Thierry , n y aurais tu pas touché??"

: touché a quoi ??

Fabriquant de pièces Magiques

Publié le

si c'est pour la photo postée :

Oui, je les ai tous retouché, mais juste des redressages de [ , remplacement du metal et Teflon. Donc cela n'a joué en rien à ce que vous pouvez voir en photo.

Leur design, épaisseur ou autre n'a pas été modifié par mes soins et sont d'origine.

à Gauche : 3 CM de SchoolCraft

à Droite : Triple Threat de Lassen

au centre : mon 3CM

Fabriquant de pièces Magiques

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...