Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello!

petite question pour ceux ou celles qui ont regardé certaines conférences PENGUIN LIVE, qu'elles ont été pour vous celles que vous considérez comme de très bonne conférence voire à ne par rater.

pour ma part j'ai adoré:

-David Williamson, 4 heures de pure magie, d'anecdotes, conseils.. et de folie

-Dani Daortiz, 3heures d'apprentissage sur l'aspect psychologique qui met en n°1 par rapport aux techniques conventionnelles

Et vous?

Modifié par maroine
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
ayant 1 degré de plus je suis bien tenté par la conf John Guastaferro

dans la conf, il y a un beau tour avec des cartes représentant des grenouilles et avec comme Climax, l'apparition d'une grenouille (j'en vend une d'un tour d'Alan Wong, car j'ai en ai deux...) et donc, c'est un très beau tour, bien construit, mais qui n'est pas dans le livre !! :)

Publié le

-Gregory Wilson (du pur génie sur le "Bounce, no bounce").

!

Avec l'original de David Regal ? Dans la conf n°1 ou 2 ?

Publié le

En mentalisme, je pense que celle de Ian Rowland est vraiment ma préférée, même si de très bonnes conférences ont déjà été citées plus haut (Spelman, Mc Leod,...).

Les effets sont vraiment forts et pourtant "simples", c'est rempli de belles subtilités. De plus, après la partie mentalisme, Ian Rowland présente une partie cartes qui est vraiment très intéressante également. J'ai eu l'occasion d'échanger quelques mots par mail avec lui et il me disait qu'il avait fait ce choix pour fermer le bec à certaines mauvaises langues qui disaient "Ian Rowland, il ne sait faire que du cold reading / que du mentalisme" Et bien non, c'est aussi un bon magicien :)

D'ailleurs, autant j'aime la magie des cartes, autant le domaine de la triche et des routines basées sur le jeu ne m'attirent absolument pas. Et bien la dernière routine présentée par Rowland, Thetalia, m'a fait changer d'avis. Vraiment une superbe routine à gros impact même pour un spectateur qui ne joue pas du tout aux cartes. Le tout avec jeu emprunté et mélangé par le spectateur, ça vaut vraiment le détour, je pense que je la bosserai un jour (comme quoi!).

En plus, il a énormément d'humour (bon, son humour a lui, pince-sans-rire), il m'a fait marré tout au long de la conf' :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à qui ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...