Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je viens de terminer Athanor...

Résultat j'adore ! vraiment pleins de bonnes idées; mais pas pour tout le monde en effet, mentaliste amateur de voyance ou pour de la magie bizarre. mdr

En tout cas il y a de l'idée (au début j'avais un peu peur et je trouvais ça un peu trop...logique / magie mentale; mais le "livre" donne est construit comme une sorte de guide avec une progression du plus simple au plus complexe), une seule chose me gène un peu; c'est la technique de la culpabilité du témoin... :)

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Dreda,

Ce petit fascicule avait 20 ans d'avance quand il est sorti et il a encore plusieurs longueurs d'avance sur plein de choses qui sortent à l'heure actuelle.

Je me rappelle qu'Athanor avait contribué à ma contribution à la magie psychique.

A l'époque je me servais de ces techniques ainsi : je forçais au spectateur un petit paquet de 7 lames de Tarot (celles que j'étais le plus l'aise à pomper)... Le spectateur pensait à une des lames pendant que j'étais dos tourné, je lui faisait alors un cold reading jusqu'à finir sur la révélation de la lame juste pensée.

Si tu es familiarisé avec le Tarot, avec 7 lames c'est vraiment facile.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Je vois, il manque plus qu'a bosser la chose. :)

Pour télépathiquement votre le 2,3,4 n'existent pas j'ai l'impression...

Pourtant dans Athador il y a dans la liste des vidéos disponibles :

- Télépathiquement votre numéro 2 : les principes de base du cold reading

Au niveau de ses contributions sur un de ses vieux site il y a d'inscrit : Athanor, Azoth Fondus, The Styx, Recueil vol. 1 et vol. 2..., ainsi que 5 vidéos.

De mon côté je n'ai vu que :

- Athanor, quick and effective pumping

- Azoth fondus

- The Styx, make them believe : psychologie des systèmes de croyance

- Notes de télépathiquement votre numéro 1

Video :

- Mental XL

- Pure telepathy

- Télépathiquement votre 1 (VHS)

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Pour télépathiquement votre le 2,3,4 n'existent pas j'ai l'impression...

Bonne impression ! mdr

La vidéo n°2 a été tournée mais jamais commercialisée. Les 3 et 4 je n'en ai jamais entendu parler.

Tu risques d'être déçu par Télépathiquement votre n°1 ... Remarques quand j'ai commencé le cold reading, je n'avais que ça et ça marchait très bien (sans parler de l'expérience du journal du jour appris par coeur qui figure aussi sur la K7 et qui est excellente avec des subtilités "made in Clermont" :) ).

Pascal avait également sorti une vidéo qui s'appelait Mon mentalisme avec des cartes.

Et sinon il y a tous les effets qu'il a sorti dans sa période mentalisme de spectacle et tournée de conférence chez les marchand de trucs :)

Le meilleur est Impression à mon goût. Tu as aussi Symbios qui était un effet de coïncidence avec un Tarot de Marseille (mais j'aime moins, il requiert un jeu spécial contrairement à Impression).

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...