Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous!

Un ami m'a récemment montré une vidéo datant de 1995 il me semble de Larry Jennings au Double Fond.

On y voit un superbe spectacle conférence dans lequel ils abordent certains des tours préférés du Professeur et bien entendu ses tours personnels.

Et puis... il y a ce tour que Larry Jennings fait où il demande à quelqu'un de "penser" à une carte tout simplement. Il pose le paquet et prend les cartes une à une jusqu'au moment où il s'arrete sur une en disant "je sens qu'il faut que je m'arrete ici".

Il demande au spectateur la carte à laquelle il pense, et boum.....

Ce qui m'amène à parler de cet effet est le fait que j'exécute aussi ce tour mais avec telle ou telle manipulation mentale équivoque ou manipulation des cartes. Mais là! Je n'y vois aucune solution possible! C'est du lourd de chez lourd!

Ma question? Jennings explique que la base de ce tour se trouve dans le livre d'Erdnase mais ne dit rien sur la suite. Etant un passionné de ce genre d'illusions, quelqu'un pourrait il orienter mes recherches à ce sujet?

Je vois plusieurs façons en effet, mais si clean? Non...

Bref, j'aime la magie..... :)))

Bonne soirée à tous!

Jon

www.jonspade-magicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les vidéos dont tu parles font parties de la série Étoiles de la Magie Moderne éditée chez Mayette par Dominique Duvivier en 1995 avec certaines des plus grandes "pointures" americaines du moment que Dominique avait rassemblées pour le Mayette Days. Format VHS. Une bonne partie du salaire de mon job d'été 95 est passée dans l'achat de ces vidéos et autres articles de magie.

Bref. De superbes archives en français grâce a la traduction en direct de Jean-Jacques Sanvert. Le tour dont tu parles est présenté sur le volume 1 sans explication. Comme toi, ce tour m'avait bien scotché. J'avais alors essayé de m'approcher au maximum de l'effet avec mes connaissances du moment, mais en y réfléchissant bien, je m'en été bien éloigné. J'utilisais un chapelet.

Je viens de revoir le tour en question. Larry Jennings est obligé de répéter quelques manips avant et la présentation reste basique car cela reste un tour du Professeur que Larry ne pratique pas régulièrement. Avec un peu de recul, je pense que plusieurs étapes, cheminemebts ou fins sont possibles et que dans le cas présent on se trouve dans la configuration la plus favorable.

Je n'ai pas erdnase et d'autres t'orienterons certainement mieux que moi, mais je chercherai autour des mélanges classificateurs, ainsi que du cote de la restriction du choix pour une carte pensée.

Larry Jennings indique juste avant de faire le tour que Vernon a décrit le tour dans 1 ou 2 livres, et donne le nom du tour. Mais j'ai du mal a saisir ce qu'il dit et Jean-Jacques a du mal a traduire à ce moment.

Tu peux aussi te tourner vers The Berglass Effect, les derniers DVD/livre de David Berglas où il réalise et explique un effet "similaire" de carte pensée. Le cadre est encore plus libre avec une carte pensée dans l'éventail complet. Par contre, c'est un tout autre travail. beaucoup plus psychologique que technique de carte.

En tout cas merci de m'avoir rappelé ces vidéos.

Publié le

c'est out of sight out of mind décrit dans plusieurs livres dont le VBO en français. On n'est pas dans la configuration la plus favorable. Ces k7 sont géniales, on est loin des autres k7 sorties à l'époque sur la magie de Jennings. Une sortie en DVD serait super

Publié le
c'est out of sight out of mind décrit dans plusieurs livres dont le VBO en français. On n'est pas dans la configuration la plus favorable. Ces k7 sont géniales, on est loin des autres k7 sorties à l'époque sur la magie de Jennings. Une sortie en DVD serait super

Petit croisement entre ta réponse, ma recherche et ma réponse :)

Encore mieux si publié en français.

Pour la configuration la plus favorable, je pensais juste au fait que si Jean-Jacques avait répondu qu'il n'avait pas encore vu sa carte, la question aurait du être reposée un peu plus tard en parcourant encore quelques cartes. Mais en fait, cela n'est peut être pas nécessaire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Version longue, à partir de 43 minutes:      
    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...