Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello tout le monde!

je voulais partager une petite découverte que j'ai faite récemment sur une nouveauté, Binary Code, de Rick Lax...

Excellent! En tout cas pour moi! C'est un tout qui se fait avec un jeu qui peut être emprunté et mélangé. Plusieurs phase, dans les premières phases, vous faites une sélection de 12 cartes que vous laissez mélanger à souhait par les spectateurs, et vous séparez ensuite sans effort les rouges des noires (vous dites au public que vous mémorisez les couleurs des cartes); cette phase peut-être répétée. La suite, vous prenez le reste du jeu, et vous arrivez également après une courte visualisation des cartes à séparer les rouges des noirs. C'est franchement très clean.

Les avantages en ce qui me concerne: il y a plusieurs méthodes décrites, dont certaines sont franchement accessible techniquement (il y a moyen aussi d'utiliser des techniques plus complexes, mais à mon sens cela n'apporte pas spécialement beaucoup), le jeu peut vraiment être emprunté et mélangé à souhait, il y a vraiment plusieurs subtilités qui permettent de brouiller les pistes, le tour est malin!!!

Voila, le tout est présenté comme un test de mémoire, et ce qui est génial, c'est que ce n'est pas tout à fait faux! ;-)

Belle découverte pour ma part, le genre de tour que je ressortirai souvent!

@+

merlin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

c'est pas faux! Je me suis fait la même réflexion, cela donne un coté très pur au tour, néanmoins au vu de l'ensemble de la routine, ce n'est pas forcément nécessaire. Mais je pense que je vais tout de même m'entrainer à le faire, juste pour le plaisir ;-)

Publié le

Cela fait plus de 10 ans que j'utilise la méthode décrite dans les page secret de ce site, sous le nom Classification Binaire (je vous aurais bien remis le lien ici, mais le nom du professeur m'échappe. J'ai beau mettre davidfrederickwingfieldverner comme mot de passe, ça me bloque l'accès).

Avec cette méthode et de l'entrainement, on peut apprendre le jeu complet à la régulière (et ainsi faire mélanger le jeu juste avant la dernière phase). Cela dit, j'aime beaucoup la méthode de Rick Lax.

Ma DS étant pourrave depuis toujours, je vais m'en tenir à la classification binaire.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

12 cartes, classification binaire....

Voilà qui rappelle très fortement "Rainman" de Bruno Creismeas et les techniques associées.

Je ne connais pas la méthode de Rick Lax, mais vous pourrez comparer les similitudes ou différences éventuelles.

La routine "Rainman" se trouve dans la partie secrets de VM.

(Oui, oui, y'a du bon dans les vieilles archives du site)

Bruno Creismeas avait également fait un fascicule qui développait bien plus la méthode et les applications, et une partie de sa méthode avait été publiée dans "Le Magicien" de Mayette.

Voir ici un ancien post VM sur le sujet

Edit: Ah et bien on a rédigé notre message en même temps Jérôme. ;)

Publié le

Petite erreur, dans la partie secrets, ce n'est pas "Rainman" de Bruno Creismeas dans les Tours, qu'il faut consulter mais c'est en fait "La Classification binaire" dans la partie Techniques qui, elle, traite de la séparation Rouges/Noires.

Publié le

pour ceux qui hésitent, la méthode de la première partie est vraiment sympa, peu compliqué mais nécessitant un petit entrainement, et vraiment gratifiante par la suite! C'est le genre de petit plus bien agréable à avoir dans son arsenal!

Enfin, la fin du tour se prête particulièrement bien pour enchainer avec OOTW de Curry.

Enfin, pour le soucis avec la DS, personnellement je ne pratique pas du tout et même si je la pratiquais, je trouve que cela complique un peu un tour qui peut-etre vraiment simple, aussi j'utilise la proposition de Lax de distribuer les cartes en plusieurs paquet. Ca donne vraiment l'illusion voulue et c'est tout simple à faire!

++

merlin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...