Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens tout juste d'acheter des cartes tally-ho et il me semble qu'elles ne sont plus pareilles.....!!!!!

En effet au dos de la boite sous le dessin de la carte, la mention original... disparue. Certain d'entre vous ont ils le meme probleme, ou j'ai simplement acheté des imitations?

Pierre

[ 25. Juin 2003, 21:05: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

regarde sous le gros index central de l'as de pique... il y a une lettre suivi de quelques chiffres...

Suivant la lettre on détermine l'année de fabrication du paquet ( les chiffres correspondant au lot de fabrication)

A => 2000

B => 2001

C => 2002

etc.

A moins que vos paquets aient plus de 26 ans ! lol

avec la lettre nous pourrons comparer nos paquets ( j'en ai quelqu'uns , n'utilsant plus ces bicycle de M...) .. non non j'ai rien ... je cherche pas a provoquer ...

Bruno

Publié le

bah ça vaut pas des belles Grimaud format Bridge [Clin d'oeil][Clin d'oeil][Tirer la langue][Tirer la langue]

...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Jesus sauvegarde..., mais seul Bouddha fait des sauvegardes incrémentielles ! - Del_Armg0

Publié le

Salut,

j' ai commandé des "Tally ho" car je ne connais pas la texture....!! He oui j'ai toujours utilisé du bicycle!!!

Quand je recevrai la commande je regarderai pour le numéro...Voila voila!!!

Sinon niveau qualité c'est comment Bruno?Moi je ne connais pas c'est pour essayer? Merci d'avance pour les infos!!!!!

Amicalement à tous et bonne magie..MOMO

Publié le

Pour les doubles faces ce n'est pas un problème, les tally ho ont la même rexture quasiment que les bicycles donc tu peux t'en servir je fais les as mac donald avec des tally ho et certaines bicycle gimmick sans problème.

Publié le

Tu m'intéresses, tu veux dire que tu prends les dos des Tally avec des faces de Bicycle, je vais essayer de retrouver comme on les dedoubles sur le forum.

Un grand merci.

PS : Et dire que j'ai failli ne pas répondre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...