Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Craig Petty sur le break :

The break in the video is not due to the effect but due to the reset of the effect and the only reason it's seen is because of the position of the camera. However my advice if you aren't sure is to wait for critiques. I believe in this effect and I am sure everyone will like them.

Source: magiccafe

Publié le
Craig Petty sur le break :

The break in the video is not due to the effect but due to the reset of the effect and the only reason it's seen is because of the position of the camera. However my advice if you aren't sure is to wait for critiques. I believe in this effect and I am sure everyone will like them.

Source: magiccafe

Traduction de mon ami google trad :)

Le break de la vidéo n'est pas en raison de l'effet, mais en raison de la réinitialisation de l'effet et la seule raison pour laquelle il est vu à cause de la position de la caméra. Cependant, mon conseil, si vous n'êtes pas sûr est d'attendre que des critiques. Je crois en ce sens et je suis sûr que tout le monde les aime.

It's magic ! :D

Call it magic. Call it true.

Publié le

Ce que je trouve puissant c'est que la carte peut ne pas être nommée, juste gardée dans la tête du spectateur, ou si elle est nommée, la carte rouge est déjà sortie.. C'est assez fort ! Et si le trailer respecte bien ces critères là, alors c'est un miracle. ;)

Publié le

- Est-ce-que la carte rouge est examinable ?

Oui

- Quand le spectateur étale les cartes entre ses mains, où est la carte rouge ? L'ont-ils vue auparavant ?

Il l'a déjà vue isolée dans le jeu. Ils peuvent prendre la carte rouge d'un jeu rouge, et cette carte est mise à l'écart dans un jeu bleu. En d'autres termes, ils choisissent la prédiction.

- Une fois qu'il a mémorisé sa carte, faut-il reprendre les cartes ?

Non

- Est-ce que cela se passe toujours de la même manière que dans la bande-annonce ?

Oui

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...