Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le trailer laisse entendre que le spectateur pense à une carte et c'est celle retournée, il y a quand même quelque omissions dans le trailer :ce n'est pas n'importe quelque carte du jeu et il faut faire remettre des cartes dans l'étui, ce n'etait pas montré non plus

Ce qui est bien c'est de poser la carte avant la révélation.

Le trailer était bien fait car beaucoup ont été attirés

mais ce n'est pas non plus une arnaque totale : il y un jeu avec un DVD qui explique bien comment faire la routine.

Je l'ai revendu car c'est encore un jeu gimmick

Christophe

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Si c'était le cas, beaucoup moins de gens l'achèteraient... ou alors c'est que les gens acceptent les contraintes très facilement... ;)

Tu le sais bien, c'est grâce aux contraintes qu'on peut s'exprimer, créer, se transcender ;)

Et finalement se sentir bien... la liberté ça étouffe mdr

Par contre je reste degouté de cette commercialisation à outrance de cette magie de M.... (je ne parle pas de RED), et je sais bien qu'il y a les consommateurs derriere.

Restons économiquement d'accord sur un point : c'est l'offre qui créé la demande. C'est parce que les produits sortent qu'ils sont achetés.

Certes, il peut y avoir des attentes, mais on ne peut pas monétiser une attente (encore que... maintenant oui mais bon).

Et ce n'est pas parce qu'on ne les achèterait plus qu'ils ne seraient plus mis sur le marché.

Et à part ça, "Geek" n'est pas une insulte ;)

Bon, mais sinon c'était juste pour dire, hein, vu que je suis bien d'accord avec vous ;)

Pour en revenir à RED, j'ai hate de l'inclure au Magigazine, si l'un d'entre vous dispose du New Wave Prediction et souhaite en parler avec moi par MP afin que je puisse aborder ma "critique" en connaissance de cause, ce serait top !

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Le Trailer de ce tour me donne une idée... je pense (je ne connais pas le secret) que le magicien connait donc la carte choisie en rouge sans l'avoir retourné... pour ceux qui connaissent le truc pouvez vous me dire si la routine suivante est possible ?

Réaliser le tour de double mentalisme de boris wild,

où l'on trouve la carte du spectateur et que celui ci retrouve la notre en dernier.

Mais cette fois, au lieu d'utiliser le jeu de boris wild, peut-on utiliser cette technique? Ce qui permettrait de rendre le tour de boris wild (qui est vraiment énorme!) de façon impromptu!

Seb

[s’il n’y a pas de truc c’est formidable ; mais si il y en a un reconnaissez que c’est encore plus fort. | (Myr et Myroska)]

Publié le

Le magicien ne connait pas la carte même en ayant sorti la carte rouge.

Publié le

personnellement j'avais fait le tour à des amis et membre de la famille et je peux vous dire qu'à leurs yeux, l'effet est juste impossible. Du point de vu magicien, il est tout autre. le magicien verra des contraintes qu'aucun spectateur lambda ne voit (ex: mettre quelque cartes dans l'étui, ce limiter à la moitié du jeu pour choisir la carte, etc...). néanmoins je suis d'accord que le trailer n'est pas honnête à 100% et je comprends les coupures mais qui excuse rien.

Publié le

Réaliser le tour de double mentalisme de boris wild,

où l'on trouve la carte du spectateur et que celui ci retrouve la notre en dernier.

Mais cette fois, au lieu d'utiliser le jeu de boris wild, peut-on utiliser cette technique? Ce qui permettrait de rendre le tour de boris wild (qui est vraiment énorme!) de façon impromptu!

Tap a lack de Paul Cummins, te permet de retrouver la carte du spectateur et que lui retrouve la tienne de façon tout à fait impromptue, avec un jeu absolument normal...

Il se trouve sur une des vidéos de Joshua Jay (Talk about tricks ?...) et n'est pas expliqué. (Il se base sur un effet de Cornucopia si j'ai bonne mémoire ?...)

[video:youtube]

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Restons économiquement d'accord sur un point : c'est l'offre qui créé la demande. C'est parce que les produits sortent qu'ils sont achetés.

Sérieux ? Tu penses vraiment ce que tu écris ? Ils sont sympas tes copains Bisounours ?

Certes, il peut y avoir des attentes, mais on ne peut pas monétiser une attente (encore que... maintenant oui mais bon).

Des arguments solides auxquels tu crois beaucoup... jusqu'à la fin de ta phrase. Tu nous fais un avis d'Alexis ? :);)

Et ce n'est pas parce qu'on ne les achèterait plus qu'ils ne seraient plus mis sur le marché.

Ah je t'assure qu'en ne les achetant plus, la fabrication se verrait ralentir voire arrêter. Mais comme les magicos deviennent de gros cons-sots-matteurs, de gros stocks ont pu être fabriqués dans le passé. Demande à Murphy qui ne sait plus comment écouler certaines m......

Et à part ça, "Geek" n'est pas une insulte ;)

Qui a dit que c'en était une ? Par contre, il faudrait l'assumer... la prise de conscience d'un geek est une étape dans sa progression..

Bon, mais sinon c'était juste pour dire, hein, vu que je suis bien d'accord avec vous ;)

Ben pourquoi écrire autant alors ?mdr;)

On ne dirait pas que tu es d'accord avec tout vu ma réponse... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...