Aller au contenu

Artefact : vous avez dit... Bizarre ?


Recommended Posts

Publié le

juste une petite remarque sur le mot "curieux" dans : "curieux objets anciens".

Je n'aime pas trop ce terme (mais c'est personnel). J'y prefere le mots "mysterieux" et à la limite, le mot "anciens" est de trop...

De meme pour "magiques" dans "phenomenes magiques", ça a une conotation qui ne va pas avec le reste... pourquoi pas quelque chose comme "anormal"

"Des histoires etranges,

De mysterieux objets,

Des phenomenes anormaux..."

ça donne tout de suite une approche plus "bizarre". En abusant, et en grossissant à l'extreme : Curieux, magique = Clown... mais c'est vraiment grossis. Si on rajoute l'effet pizza a domicile, on se croirer dans un show comique [Clin d'oeil] (je deconne [Tirer la langue] )

(dit et pourquoi tu collerais pas un fond rose, des lapins qui sortent de chapeau, des paillettes et des etoiles, une police comics sans MS... Heu Ok... j'arrette)

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

L'ensemble est joli, mais si je peux me permettre a mon tour quelques critiques :

- Je n'approuve pas non plus le choix du dessin, j'y mettrai plutot un objet representatif du spectacle, plutot qu'un personnage, ce qui je trouve n'as pas de rapport avec le titre "artefact".

- La phrase en rouge comme ca elle me derange. Si tu veux qu'elle fasse partie du manuscrit il faut qu'elle soit en accord avec le reste du texte. Mais si tu veux qu'elle fasse "rajoutée" alors la comme dit Guillaume il faut qu'elle soit plus manuscrite.

- Dans le mot "étranges" il y a un accent, et dans le mot "organise" (en bas) il n'y en a pas. Meme si il y a changement de police je pense qu'il faut soit mettre des accents partout, soit pas du tout.

Voila voila [sourire]

Avec un D comme DUSS

Publié le

salut

peut erte un rouge un peut "passé", plus sombre qui aurait vielli en même temps que le parchemin...bref un rouge moins vif et eventuellement une ecriture manuscrite plus ancienne...

pierre

Publié le

bah ça en fait un beau débat sur la phrase en rouge.... [Large Sourire]

la formule me parait pas mal, le rouge ne me gène pas.... cela dit, tu devrais tenter de voir ce que peut donner une inscription "façon tampon" juste pour voir... comme ça c''est logique qu'elle soit ajoutée à l'affiche et en plus les tampons (ou cachets), c'est souvent signe de voyage (le voyage chez vous en quelque sorte)

ah bah tiens !...

Publié le

J'adore vos idées. Je suis d'accord avec vous. Je vais revoir la "phrase en rouge". C'est toujours le même soucis : trouver l'équilibre enre ambition artistique et nécessité "commerciale". Je vas y réfléchir... Une police plus "élégante" me semble 1 piste valable. Pour le rouge : la couleur Web ne permet pas 36 teintes de rouge, sur l'affiche il est plus sombre.

Merci à tous.

Publié le

Et ben mon vieux ! Il faut pas vous le demander 2 fois quand il s'agit de critiquer !.. [Clin d'oeil]

On pourrait refaire 1000 versions de l'affiche et on obtiendrait toujours des divergences d'opinions. Merci pour vos avis. J'en retiens certains et pas d'autres.

Profmago : l'idée du tampon est intéressante. En fait sur la version "prospectus noir et blanc" c'est ce que j'ai fais. Les grands esprits...

Cela n'était pas tout à fait innocent de m'exposer à une cyber-critique... Certains capteront le message !..

Fred

Publié le

J'ai ajouté à mon site une section Magie Fantastique. Elle est en cours de développement mais on peut déjà y voir une gallerie de photos... bizarres !..

Lien :

Artefact on ze Web...

Fred

Publié le

J'ai moi aussi un penchant (récent, je l'avoue : j'ai vraiment découvert la magie bizarre il y a un mois à peine) pour "l'illusionnisme fantastique".

J'aime beaucoup la plupart des objets que tu présentes, Fred (le crâne-bougeoir, un peu moins, mais c'est personnel : je pense que cet objet a perdu sa crédibilité parce que trop de gadgets de ce genre prolifèrent dans les boutiques de farces et attrapes et les carteries...) !

En revanche, je ne vois pas en quoi l'illusionnisme fantastique (ou bizarre) n'est pas "zététiquement correct" : tu ne prétends pas avoir de pouvoirs paranormaux, quand tu présentes Artefact à domicile, si ?

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

En me promemant dans Paris, j'ai vu [Ahh !] dans le Marais, un magasin "Evedemonium" (si je ne me trompe pas) qui vend des bibelots et des bijoux d'un style trés gothique.

La plupart de ces objets peuvent faite état d'artefact [Lever les yeux au ciel] et sont tout à fait dans le style de ton affiche.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Je n'ai jamais vu de crâne bougeoir comme celui-là en vente. Le mien a été réalisé en perforant l'arrière d'un crâne en platre.

Je ne partage pas ton opinion concernant sa crédibilité. C'est comme si tu me disais : les dents de vampires ne sont plus crédibles depuis qu'il y en a en vente dans les magasins de farces et attrapes. C'est l'aspect de l'accessoire et le contexte dans lequel il est utilisé qui font sa crédibilité. Dans le film Entretien avec un vampire je n'ai pas pensé aux dents de vampires en plastique que l'on voit dans les soirées Halloween. Tom Cruise m'a paru TRES crédible avec ses dents...

"Mon" crâne ne ressemble plus à ce qu'il était quand je l'ai acheté. Je l'ai vieilli et noirci, et il porte maitenant une bougie. Il pourrait être utilisé dans un décor de film. Je m'inspire des décorateurs de cinéma. Ils sont une référence absolue tant ils ont, dans les productions de qualité, le souci de perfection et de crédibilité.

Le crâne est un symbole universel et intemporel qui ne peut pas se démoder tant que la mort est inéluctable...

Concernant le Zététiqement correct je faisais allusion à l'occultisme pas à mon spectacle.

Merci pour l'adresse Ludo.

Fred

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...