Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est à dire que pour une démonstration de poker on fait mélanger le jeu par le spectateur, on distribue les cartes et on regarde tout de suite le résultat : par exemple le magicien à une quinte flush. le résultat est immédiat.

Dans la belote, après la donne on peut montrer qu'on s'est donné à soi (ou à son partenaire) les valeurs les plus hautes par rapport à l'atout qui va sortir et qu'on va prendre ou non.

mais malgré cela, rien ne dit qu'avaec les bonnes cartes on va gagner la partie. Pour connaitre le gagnant d'une partie, il faudrait la jouer.

Moi j'avais un truc pour favoriser la chance à la belote quand c'était à moi de couper : lors du comptage des point, on monte des cartes hautes, fausse coupe, le donneur remet les cartes comme elles étaient, les cartes reviennent au partenaire.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

J'ai dans mes notes de 2005 une démonstration de tricherie (ou plus précisément de pseudo-tricherie) à la belote.

C'est une de mes nombreuses névroses en cartomagie...

J'ai souvent présenté dans ma prime jeunesse "la méthode infaillible pour gagner à la belote" de Renélys qui est décrite dans le plus grand livre de Magie de tous les temps:"la Reine des Arts:l'Illusion"du même Professeur Renélys!

J'ai vu Renélys , à plusieurs reprises, faire cette démonstration de tricherie:il passait pour le plus grand tricheur de tous les temps.

Grâce à une astuce, simple mais très efficace, le magicien-tricheur se donne le carré de valets dans une démonstration de belote à 2 alors que le jeu est coupé par le spectateur.

Comme le disait le Professeur Renélys:"Maximum d'effet avec minimum de moyens!".

Effet très rapide laissant le public sonné sur place.Il Faut dire que Renélys était un ancien boxeur et qu'il affectionnait ce type d'effet très direct (du gauche) sur les spectateurs.

Vu l'impact de cette démonstration, j'ai eu envie de faire la même chose mais telle que se déroule une vraie partie c'est à dire à 4 joueurs.

Je voulais également une vraie progression dramatique avec plusieurs donnes (il y en a 3 respectant ainsi la sainte trinité chère au music-hall), un final renversant et surtout pouvoir présenter et rendre cette démonstration intéressante à un public ne connaissant pas la belote (car de nos jours c'est quand même très fréquent).

J'ai oublié de dire que le tout est faisable de façon impromptue sans aucun montage et presque sans aucune technique...

On dirait presque une pub de marchand de trucs...

Le résultat est je trouve très intéressant, le cahier des charges rempli mais il faut surtout une bonne (voire très bonne)mémoire et ce n'est pas pour tout le monde...

J'ai essayé de rendre la chose un peu plus accessible mais je n'ai pas réussi.

Si quelqu'un est intéressé...

Publié le
J'ai dans mes notes de 2005 une démonstration de tricherie (ou plus précisément de pseudo-tricherie) à la belote.

C'est une de mes nombreuses névroses en cartomagie...

J'ai souvent présenté dans ma prime jeunesse "la méthode infaillible pour gagner à la belote" de Renélys qui est décrite dans le plus grand livre de Magie de tous les temps:"la Reine des Arts:l'Illusion"du même Professeur Renélys!

J'ai vu Renélys , à plusieurs reprises, faire cette démonstration de tricherie:il passait pour le plus grand tricheur de tous les temps.

Grâce à une astuce, simple mais très efficace, le magicien-tricheur se donne le carré de valets dans une démonstration de belote à 2 alors que le jeu est coupé par le spectateur.

Comme le disait le Professeur Renélys:"Maximum d'effet avec minimum de moyens!".

Effet très rapide laissant le public sonné sur place.Il Faut dire que Renélys était un ancien boxeur et qu'il affectionnait ce type d'effet très direct (du gauche) sur les spectateurs.

Vu l'impact de cette démonstration, j'ai eu envie de faire la même chose mais telle que se déroule une vraie partie c'est à dire à 4 joueurs.

Je voulais également une vraie progression dramatique avec plusieurs donnes (il y en a 3 respectant ainsi la sainte trinité chère au music-hall), un final renversant et surtout pouvoir présenter et rendre cette démonstration intéressante à un public ne connaissant pas la belote (car de nos jours c'est quand même très fréquent).

J'ai oublié de dire que le tout est faisable de façon impromptue sans aucun montage et presque sans aucune technique...

On dirait presque une pub de marchand de trucs...

Le résultat est je trouve très intéressant, le cahier des charges rempli mais il faut surtout une bonne (voire très bonne)mémoire et ce n'est pas pour tout le monde...

J'ai essayé de rendre la chose un peu plus accessible mais je n'ai pas réussi.

Si quelqu'un est intéressé...

Étant amateur de belote et voulant travailler ma mémoire, je suis intéressé, très intéressé même !

Publié le

Je ne connaissais pas Jankri, mais je dois avouer que sa routine de belote est tout simplement brillante !

Quasi-automatique, en 3 phases. Le magicien est capable de couper le jeu de telle sorte qu'il amène n'importe quelle carte souhaitée à la position de l'atout.

Il peut ensuite, dans une seconde distribution, recommencer cet exploit et donner une main gagnante à un joueur désigné à l'avance.

Enfin, au cours de la dernière phase, il recommence et annonce qu'il aura en main tous les atouts... Malheureusement, il rate la coupe à une carte près, mais réussit à avoir le chelem du nouvel atout désigné !

Cette routine est précédée par la version du tour des 21 cartes de Marlo, très bien adaptée au contexte, en intro à la démo de tricherie.

Merci Jankri pour ce beau partage ;)

Publié le

Quand je joue à la belote, j'aime bien faire cette petite illusion (que j'ai découvert, mais qui devait surement exister au paravent) :

J'éventaille largement devant moi mes 8 cartes entre mes 2 mains puis je lache l'éventaille de la main droite (sans y préter attention) pour regarder la feuille des scores. Et là mon éventaille reste en suspension dans les airs quelques secondes avant de le reprendre à 2 mains pour commencer la partie.

Le truc :

j'éventaille en réalité 7 cartes largement et la 8ème est mise horizontalement derrière maintenu uniquement par le pouce gauche et sa préssion maintien les 7 autres cartes en suspension. ;)

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Cher Friboudi, content de voir que ma routine vous plaise. Je pense qu'on peut encore la faire évoluer et attend vos idées!

Cher Gr3g, je vous ai envoyé un message dans la rubrique MP...

Manque plus qu' une 4eme personne pour se faire une petite belote!

Amicalement.

Jankri

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Les AI sont tes amies 😉 🚄 Option 1 : Le Train (Transport en commun) C'est l'option la plus rapide et la plus reposante. Vous rejoignez Paris Gare du Nord depuis Boulogne via la ligne 9 puis le RER B / Métro 4, puis vous enchaînez avec l'Eurostar et les trains de la SNCB. 🕒 Horaires du retour le dimanche soir (Le plus tard possible) : Pour réaliser l'intégralité du trajet le dimanche soir, voici votre dernière connexion possible : Départ de Spa-Géronstère : 18h38 (Train local L) Correspondance à Verviers-Central (19h03 - 19h13) -> Train IC vers Liège Correspondance à Liège-Guillemins (19h37 - 20h01) -> Eurostar (ex-Thalys) vers Paris Arrivée à Paris Gare du Nord : 22h05 Arrivée finale à Boulogne-Billancourt : vers 22h50 (via métro) Durée totale de Spa à Boulogne : ~4h15. 💳 Budget chiffré estimé (Aller-Retour) : Métro Boulogne ⇄ Paris Gare du Nord : ~4,30 € A/R. Eurostar Paris ⇄ Liège-Guillemins : de 64 € à 120 € A/R (selon l'anticipation de l'achat, l'ouverture des ventes se fait environ 4 mois à l'avance). Train SNCB Liège ⇄ Spa-Géronstère : ~13,60 € A/R (Tarif Week-end -50% en Belgique). Total estimé : entre 82 € et 140 € par personne. 🚗 Option 2 : La Voiture (Location ou personnelle) La voiture est l'option qui vous offre la liberté absolue sur l'horaire de départ le dimanche soir. Vous pouvez quitter le congrès de magie à 21h ou même 22h et rentrer d'une seule traite dans la nuit. Itinéraire : A1 puis E42 (via Valenciennes, Mons, Charleroi, Liège). Temps de trajet : 4h45 de route fluide pour parcourir les 417 km séparant Boulogne-Billancourt de Spa. Vous pouvez consulter l'itinéraire complet de Boulogne à Spa sur Google Maps. 💳 Budget chiffré estimé (Si voiture partagée entre magiciens) : Si vous êtes plusieurs magiciens d'Île-de-France à faire la route : Péages (Aller-Retour) : ~35 € (principalement l'A1 en France, les autoroutes belges étant gratuites). Carburant (Aller-Retour) : ~90 € (sur la base d'une consommation moyenne). Option Location de voiture à Boulogne (catégorie Citadine ou compacte, du jeudi matin au lundi matin) : environ 150 € à 200 € le week-end avec kilométrage inclus. Total estimé (avec votre propre voiture) : ~125 € (soit seulement 31,25 € par personne si vous remplissez la voiture à 4). Total estimé (avec voiture de location) : ~300 € (soit 75 € par personne si vous partagez les frais à 4). 💡 Recommandation Si vous voyagez seul, le train est la solution la moins fatigante et reste très compétitive en s'y prenant à l'avance. Si vous parvenez à vous regrouper avec d'autres magiciens d'Île-de-France, la voiture devient l'option la plus économique, tout en vous permettant de quitter Spa le dimanche soir à l'heure exacte de votre choix, sans stress de correspondance manquée.   Je pense que je vais y aller en train pour éviter la fatigue (sauf à que des parisiens se décident dès maintenant) et peut être même dès le jeudi soir pour profiter des shows. @Bobby PARISI ça te tente ? 😉
    • Bonjour à tous, Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles. Je l'ai relu récemment (en version française) et, outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond. Un peu de contexte : je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz at the Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation. Designing Miracles est super. Il est facile d'accès et d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut-être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque ? Très bien : passez-le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur. Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, avec plein d'exemples passés en revue les uns après les autres comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes. Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de tips de construction. Utile ? Oui, bien sûr. Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. À la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique. Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité... et en même temps lie cela à la théorie de Tamariz qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses dans un ouvrage qui, au final... manque peut-être un peu de cohérence. Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail. En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est : un vadémécum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie. Bien à vous tous, Martin
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...