Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Exception magique : herbes magiques à fumer !..


Recommended Posts

Publié le

Sachant que le chamanisme est une branche très respectueuse de l'art magique et qu'il a toujours fait usage de substances hallucinogènes pour atteindre la dimension magique du monde. Sachant que le concept de de la réalité "matricielle" connaît un regain d'intérêt et est une version moderne de la réalité chamanique évoquée plus haut : faut-il légaliser l'usage des herbes hallucinogènes à fumer dans le cadre de l'exercice de la magie ?

Je souhaite avoir votre opinion sur le sujet. Si nous sommes assez nombreux à soutenir ce projet une délégation de magiciens pourrait être déléguée auprès du ministère de l'intérieur pour raisonner l'ami Sarko Zy.

Merci de répondre aux 2 questions.

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi je dit : lol de chez lol...

Sur la 2eme question, 4 personnes on repondu la premiere proposition, 4 personnes on repondu la deuxieme proposition. Resultat : 57% de reponse 1 et 57% de reponse 2

Trop trop fort [Clin d'oeil][Clin d'oeil][Clin d'oeil]

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

C'est l'effet Patchouli. N'en abuse pas quand même Screech !

Derrière son aspect ludique ce post à quelque chose de... sérieux ? Cela se pourrait...

Fred

Publié le

Fred , n'en aurais tu pas abuser de trop ?

Certes ton idée se tient. L'aspect thérapeutique de "la chose" n'est pas suffissant pour obtenir la légalisation ... L'aspect chamanique permettrait il de le renforcer ?

En tout ca cela reste illégal au jour d'aujourd'hui. Je te conseille donc de jouer l'aspect hallucinogène , si tu le fais sur scene , avec un tabac légal .... cela te permettra aussi de te controler ... la meilleure solution étant à mon sens que le chaman ne fume pas pour garder le controle mais de faire fumer l'auditoire... après tu peux toujours leur faire croire n'importe quoi !!! Mince ca ressemble à une secte mon truc !!!!

Ca fait du bien de rire un peu ! [Clin d'oeil]

PS : tout le monde y pue . y sent la charogne. Y a que l'grand Babu qui sent l'eau de cologne

... pour ceux qui ont un peu de culture

Bruno

Publié le

His name is Zy (prononcer Zaille) : Sarko Zy a déclaré récemment dans une allocution TV qu'il n'existe pas de drogue douce ce qui signifie que le Chichon est une drogue au même titre qu'une autre et mérite donc d'être interdite.

Définition du mot drogue : "Produit stupéfiant ou hallucinogène dont l'usage peut conduire à l'intoxication, l'accoutumance et la toxicomanie"

Si quelqu'un est en mesure de me démontrer que l'alcool ne répond pas à cette définition il est le bienvenu. Hallucinogène : le delirium tremens est une affreuse crise d'hallucinations due à l'alcool et "mettant en scène" des bestioles du genre araignées, scorpions, rats, serpents, insectes...etc. charmant non ? Intoxication : la cirrhose, maladie très grave du foie ravage le corps de la personne atteinte. Accoutumance : l'alcoolisme cela vous dit quelque chose ? Toxicomanie : toxique l'alcool ? Mon père a tenu un café, j'en ai vu des alcoolos. Dans un état de délabrement que vous ne pouvez même pas imaginer.

Et les troubles du comportement ? Violence, désinhibition pouvant mener à l'agression sexuelle, perte de l'équilibre et des réflexes occasionnant de nombreux accidents sur la route.

Il faut être très imbibé soi même pour ne pas se rendre compte à quel point l'alcool est une drogue autrement plus puissante et dévastatrice que le Chichon. Mais qui osera interdire l'alcool dans notre pays... HYPOCRISIE que tout cela !

Oui au respect des traditions ancestrales ! Shamans de tout poil levez vous et réclamez la culture légale du Patchouli et du Chichon Magikum !!!

Ave Krishnou !

Fred

[ 22. Mai 2003, 10:34: Message édité par : Krishnou ]

Publié le

Relaticement d'accord avec toi concernant l'alcool... une drogue au meme titre que le chichon...

Et je suis pour une interdiction de l'alcool en france .. quitte à mettre des milliers d'emplois sur le tas , ainsi que toute l'industrie du vin etc.

Ah ben c'est peut etre pour cela que c'est pas interdit !!!!!!

Et si le chichon se légalisait ? tu imagines le nombre de métiers de proximités ( zy va) que tu mettrais sur le tas ? Et ps l'état pourrait se faire un peu de pognon avec les taxes etc.

Ah oui mais cela voudrait dire que l'on accepte les produits qui viennent de pays , ou se sont des esclavages qui produisent ? Oui pas bien , vaut mieux continuer d'accepter des NIQ fabriqués par des petits tailandais payé 30 centimes d'euros !

Quoique on pourrait en produire en france , et faire revivire notre agriculture.. AMis paysans , fait pousser du chanvre !!!

Hier soir sur canal vers 19h30, il montrait un cultivateur de chanvre en suisse , qui disait qu'il devrait meme faire payer les gens pour venir faire la ceuillette tellement il y avait de volontaires gratuits... tu m'étonnes !

Ps : moi je fume pas ca me rend malade !!

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...