Aller au contenu

Exception magique : herbes magiques à fumer !..


Recommended Posts

Publié le

Sachant que le chamanisme est une branche très respectueuse de l'art magique et qu'il a toujours fait usage de substances hallucinogènes pour atteindre la dimension magique du monde. Sachant que le concept de de la réalité "matricielle" connaît un regain d'intérêt et est une version moderne de la réalité chamanique évoquée plus haut : faut-il légaliser l'usage des herbes hallucinogènes à fumer dans le cadre de l'exercice de la magie ?

Je souhaite avoir votre opinion sur le sujet. Si nous sommes assez nombreux à soutenir ce projet une délégation de magiciens pourrait être déléguée auprès du ministère de l'intérieur pour raisonner l'ami Sarko Zy.

Merci de répondre aux 2 questions.

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est l'effet Patchouli. N'en abuse pas quand même Screech !

Derrière son aspect ludique ce post à quelque chose de... sérieux ? Cela se pourrait...

Fred

Publié le

Fred , n'en aurais tu pas abuser de trop ?

Certes ton idée se tient. L'aspect thérapeutique de "la chose" n'est pas suffissant pour obtenir la légalisation ... L'aspect chamanique permettrait il de le renforcer ?

En tout ca cela reste illégal au jour d'aujourd'hui. Je te conseille donc de jouer l'aspect hallucinogène , si tu le fais sur scene , avec un tabac légal .... cela te permettra aussi de te controler ... la meilleure solution étant à mon sens que le chaman ne fume pas pour garder le controle mais de faire fumer l'auditoire... après tu peux toujours leur faire croire n'importe quoi !!! Mince ca ressemble à une secte mon truc !!!!

Ca fait du bien de rire un peu ! [Clin d'oeil]

PS : tout le monde y pue . y sent la charogne. Y a que l'grand Babu qui sent l'eau de cologne

... pour ceux qui ont un peu de culture

Publié le

His name is Zy (prononcer Zaille) : Sarko Zy a déclaré récemment dans une allocution TV qu'il n'existe pas de drogue douce ce qui signifie que le Chichon est une drogue au même titre qu'une autre et mérite donc d'être interdite.

Définition du mot drogue : "Produit stupéfiant ou hallucinogène dont l'usage peut conduire à l'intoxication, l'accoutumance et la toxicomanie"

Si quelqu'un est en mesure de me démontrer que l'alcool ne répond pas à cette définition il est le bienvenu. Hallucinogène : le delirium tremens est une affreuse crise d'hallucinations due à l'alcool et "mettant en scène" des bestioles du genre araignées, scorpions, rats, serpents, insectes...etc. charmant non ? Intoxication : la cirrhose, maladie très grave du foie ravage le corps de la personne atteinte. Accoutumance : l'alcoolisme cela vous dit quelque chose ? Toxicomanie : toxique l'alcool ? Mon père a tenu un café, j'en ai vu des alcoolos. Dans un état de délabrement que vous ne pouvez même pas imaginer.

Et les troubles du comportement ? Violence, désinhibition pouvant mener à l'agression sexuelle, perte de l'équilibre et des réflexes occasionnant de nombreux accidents sur la route.

Il faut être très imbibé soi même pour ne pas se rendre compte à quel point l'alcool est une drogue autrement plus puissante et dévastatrice que le Chichon. Mais qui osera interdire l'alcool dans notre pays... HYPOCRISIE que tout cela !

Oui au respect des traditions ancestrales ! Shamans de tout poil levez vous et réclamez la culture légale du Patchouli et du Chichon Magikum !!!

Ave Krishnou !

Fred

[ 22. Mai 2003, 10:34: Message édité par : Krishnou ]

Publié le

Relaticement d'accord avec toi concernant l'alcool... une drogue au meme titre que le chichon...

Et je suis pour une interdiction de l'alcool en france .. quitte à mettre des milliers d'emplois sur le tas , ainsi que toute l'industrie du vin etc.

Ah ben c'est peut etre pour cela que c'est pas interdit !!!!!!

Et si le chichon se légalisait ? tu imagines le nombre de métiers de proximités ( zy va) que tu mettrais sur le tas ? Et ps l'état pourrait se faire un peu de pognon avec les taxes etc.

Ah oui mais cela voudrait dire que l'on accepte les produits qui viennent de pays , ou se sont des esclavages qui produisent ? Oui pas bien , vaut mieux continuer d'accepter des NIQ fabriqués par des petits tailandais payé 30 centimes d'euros !

Quoique on pourrait en produire en france , et faire revivire notre agriculture.. AMis paysans , fait pousser du chanvre !!!

Hier soir sur canal vers 19h30, il montrait un cultivateur de chanvre en suisse , qui disait qu'il devrait meme faire payer les gens pour venir faire la ceuillette tellement il y avait de volontaires gratuits... tu m'étonnes !

Ps : moi je fume pas ca me rend malade !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...