Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour ma part j'ai touvé son spectacle très original : le magicien salue un public à l'opposer du vrai puis il commance à démonter tous son matériel en nous parlant.

Aucun tour n'a été ralisé.

Il s'est contenté de commenter et d'égratigner un peu tout le monde (Guy Lamelot, Duvivier, James Hodges, Gaetan Bloom...)

Ce n'était pas méchant et plutôt drôle.

Par contre son allusion au Beur (sic) dans les épinards était déplacé et choquant.

D'autant qu'une bonne partie de la salle à applaudit !

Mais bon lui même l'a reconnu : c'est un vieux c.. ... qui a du talent ! wink.gif

------------------

Thomas THIEBAUT

thomas@virtualmagie.com

[Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Tout comme toi, j'ai été choqué par la prestation de Jean Merlin.

J'avais déjà lu son bouquin dans lequel était inséré un certain nombre de remarque à caractère... heu... litigieux.

Donc je passerai sur sa super remarque "je ne suis pas raciste mais je trouve qu'on a mis trop de beurre dans les épinards de la culture française", qui ne mérite pas d'être relevée...

Des cons, il y en a partout et il y en aura toujours. Des types qui prétendent ne pas être racistes et qui mettent Hitler au pouvoir, ca a déjà existé dans l'Histoire...

Le plus inquiétant a été, comme tu le dis, Thomas, les applaudissements de la salle...

Ceci dit, j'ai trouvé la forme de la conf' assez sympathique.

Toutefois, il m'est apparu bizarre d'assister à une conférence qui n'avait vraisemblablement pour but que de balancer son venin. Quel était en l'intérêt ?

En plus, le type qui balance des saloperies sur tout le monde et prend son public pour un ramassis de "vieux fossiles" et qui finit, comme pour se rattraper, avec un "je vous remercie tous public"... je trouve cela léger... et à la limite...

Voila, A+

Cityzen

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Publié le

Je viens de finir son bouquin, il résume bien le personnage : autant on peut être charmé par ses idées et ses créations d'une grande puissance, autant c'est difficile de ne pas remarquer ses propos à l'emporte pièce qui peuvent parfois choquer et le faire passer effectivement pour un vieux c...

Personnellement je ne le connais pas, mais à la lecture du livre c'est vraiment pile- poil l'adjectif qui m'est venu à l'esprit. Cette impression je me la gardais pour moi, mais voyant que d'autres la partagent, lui en premier, je me laisse aller.

Bref, je pense qu'on a tous de l'admiration pour son travail et c'est peut être idiot d'aller chercher plus loin, et de son côté ce serait sympa de ne nous montrer que ses bons côtés. Parce que ce qui est terrible c'est que ça à l'air d'un type extrèmement généreux, qui s'ouvre facilement et je suppose que c'est ce trait de caractère qui le pousse à montrer aussi bien ses qualités que ses défauts.

Voilà, j'en ai fini avec la psycho de comptoir, Gégé, tu me remets un dernier kir parce qu'après je dois rentrer pour le Bigdil.

A+

Philippe

[Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Vous avez tous compris le fond de ma pensée les gars...Il est vrai que la forme de la conf était sympa, j'ai même rit quelque fois mais "le beur dans les épinard" c'est inadmissible...surtout quand on dit avant la sempiternelle phrase "j'suis pas raciste mais...".Honte à ceux qui ont applaudis. Merde à tous les vieux c..s et à ceux qui se moquent de lagaf' alors qu'il sont à peine plus drole que Guy Montagné(c'est mechant ca...)

[Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

Publié le

citer Hitler parce que Merlin n'aime pas le beurre dans les epinards, c'est quand meme un peu exagere....

Les one man shows sont à la mode, salut Brachetti, et Merlin a frappe fort, je trouve. Pour moi, c'etait l'un des moments le plus droles et le plus emouvant du congres. Depoussierer nos cervelles de toutes ces bêtise que l'on nous repete sur robert Houdin & co dépuis des decennies, nous montrer comment monter un bon show sans gros moyens techniques, mais avec des idéees, voilà son merite. Merlin peut etre tres con, pour certains il est peut etre vieux, mais en aucun cas c'est un vieux c..!!

a+

Otto Wessely

------------------

OTTO

ottowessely

[Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

www.ottowessely.fr

Publié le

Je pense le contraire. Merlin n'est ni vieux ni c.. dans ses créations et sa façon d'être. Par contre il peut avoir un côté vieux c..n dans ses propos, c'est sympa, il fait le bourru, c'est souvent attachant, mais si ça dévit sur des trucs plus ou moins raciste ce n'est plus attachant du tout. Il n'y a rien de moins magique que la politique, et encore plus quand il s'agit de politique haineuse.

Ce n'était peut être, pas vraiment méchant, mais il faut faire attention à ce qu'on dit, c'est à force de petite phrases comme celle là, que les gens finissent par basculer dans le racisme. Au départ ils ont un mouvement de recule, ensuite ils acceptent et finalement ils participent.

Je pense qu'il est sain de laisser les gens s'exprimer librement, mais il est important aussi de s'indigner quand il le faut, de ne pas tout laisser passer même sous pretexte d'admirer la personne. J'admire Merlin et ça me fait qu'il dise ce genre de chose.

A+

Philippe

[Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Il ne s'agit certainement pas d'intolérance entre magicien. D'ailleurs tu remarqueras que dans les gens qui sont intervenu tous semblent être plus ou moins fans de Merlin.

Mais il y a des choses qu'il ne faut pas prendre au deuxième degrès surtout quand on n'est pas sur que ce soit dit au deuxième degrès.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Un precision : si Merlin faisait vraiment du deuxième degrès (et je ne le pense pas) alors il a été plus que maladroit et je pense qu'il doit presenter ses excuses...tout le monde a le droit à l'erreur mais il faut les reconnaitre...

Publié le

Houdinj: euh, juste une question, juuuste pour verifier....Tu...tu preferes VRAIMENT Majax a Copperfield?

Merlin a toujours ete comme ca dans ses propos et dans ses ecrits (a droite sans complexes, dira-t-on), ca tient depuis Mad-Magic et je ne le vois pas changer de sitot.

Si ce qu'il raconte vous a choque a ce point (et ce n'est RIEN par rapport a ce que l'on entends de bouches plus "officielles"), boycottez ses spectacles et ses confs a l'avenir et cessez un peu de raler a tous bouts de champs. Personne ne vous oblige a lire ses bouquins.

Seb.

PS: Salut mon Otto! Bises a Christa et Thoooooooomas!

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...