Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello tous le monde !

Voici une vidéo vous montrant un mouvement trouvé en 2007.

N'ayant aucune idée concernant sa paternité, je fais appel à vous pour m'aider...

Ce mouvement est vraiment polyvalent et peut vous permettre de faire un contrôle, un forçage, un switch......

[video:youtube]

Merci à vous,

Jordan :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Très très bon dit donc !!

De manière général, je n'aime juste pas les effets de transpo car j'ai tendance à oublier ou est quoi lol. Mais le tout est fort naturel dans le sens pas de mouvement non naturel.

Publié le

Papawemba, montrer l'as de pique sur le dessus du jeu, faire une coupe pour le retourner face en bas au milieu du jeu pour enfin le retirer et le mettre dans la poche, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un mouvement naturel....

Pour le mouvement en lui-même, de haut ça passe bien et tu dois pouvoir trouver d'autres utilisations que cette routine qui est plutôt mal construite à mon sens.

Publié le

Merci Papawemba ! :)

Jim03700, le mouvement est assez naturel en soit : tu montre une carte et tu la met dans ta poche. Ici je n'avais rien pour poser la carte donc la seule option pour la mettre quelque part était la poche ! ;)

Normalement je la pose directement sur table sans avoir a la mettre au milieu du jeu ! Je montre l'as de pique, je le retourne face en bas (il est donc en main) et je le pose directement du table ou sur l'étui. Et du coup pas besoin de coupes ou autre pour le reste de l'effet (j'essaierais de vous faire une vidéo pour que vous compreniez mieux ! :) ).

Les applications sont multiples, contrôle, forçage, change, etc...

Pour le fait que ce soit vu de haut et non pas de "face" comme un spectateur pourrait le voir, il n'y a rien de différent ! J'utilise cette technique a chaque fois (car justement elle parait naturelle; quoi de plus naturel que de retourner une carte et de la poser sur la table?) et jamais personne n'a vu quoi que ce soit (c'est assez rapide) ! :)

Publié le

Je vois ce que tu veux dire jim03700 !

Dans l'ensemble, c'est vrai qu'il y a plus naturel. surtout moi, je suis extrême dans la recherche du naturel et économie de mouvement. Mais j'imagine les séquences et découpe ce qui m’intéresse :-)

Comme la manip peut être utilisé pour un controle... j'imagine que tu peux juste pousser la carte dans le jeu (pour un autre effet que la transpo). Et franchement je trouve ça bluffant ! Un spec n'y verrait que du feu...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...