Aller au contenu

Cout pour la reproduction


Recommended Posts

Publié le

merçi de faire avancer le débat, chacun apporte des petites précisions intéressantes !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Citation:

Débat lancé par nostra16:

avec le coté négatif d'avoir du entierement décrit l'objet et l'utilisation de celui-ci (le gimmmik et son utilisation donc!) et mettre cette description à disposition de tous gratuitement

A ce sujet, est-il vrai que Flying de Copperfield est décrit dans un brevet accessible au public ?

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Publié le

Bonsoir,

Citation:

Donc voià. Mais en plus, ls brevets empèchent juste de commecialiser l'objet sans l'accord de l'auteuur... je ne sais pas si utiliser ceux-ci dans un cadre professionel est permis ou pas...

Qqun le sait svp???

C'est au choix du propriétaire du brevet, qui, lorsqu'il cède le droit d'utilisation de son invention, peut le limiter à une utilisation dans le "cadre familial", à une exploitation publique, etc. Tout dépend du "contrat de licence"...

Ainsi, par exemple, lorsque vous achetez une vidéo ou un DVD, vous avez le droit de la regarder dans le cadre "familial", mais il est interdit d'en faire une présentation publique, de la louer, prêter, etc. (c'est la mention légale précisée au début, c'est en quelque sorte le "contrat de licence"). Par contre, un vidéo-club signe un autre "contrat de licence" avec le propriétaire des droits (qu'il paye plus cher !...) lui donnant droit de louer la vidéo... Voilà, pour une invention, c'est la même chose...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

pour apokrif:

Citation:

A ce sujet, est-il vrai que Flying de Copperfield est décrit dans un brevet accessible au public ?

J'ai lu, sur un autre site, qqun qui prétedait avoir les plans de David Copperfield sur ce tour et expliquai d'une facon très convainquante (analyse des mouvements...) que ce tous se faisait en fait dans l'eau......

J'y ai cru, et longtemps après, j'ai enregistré une émission de David Copperfield avec ce tour et là, 4 erreurs rejetaient avec certitude l'explication de l'aquarium:

  • 1. Le vetements de David Copperfield flottaient. Bon, celui-là, c'est p-ê possible avec des matieres synthétiques, je ne sais pas...
  • 2. Les cheveux flottaient aussi au vent, et pas comme dans l'eau (j'ai fais de la plongée sous-marine alors je peux l'assurer). Bon, c'est p-ê encore possible avec un produi que je ne connais pas...
  • 3. Il est monté dans une boite en plexi est a marché sur le PLAFOND, sans faire des moulines avec ses bras pour rester collé à celui-ci. Là encore, p-ê une aimentation qqonque ou ventouse est possible, je l'admets. C'est quand-même un pro...
  • 4. Une RAPACE est venue avec lui. Et là, je suis persuadé qu'il est impossible de faire évoluer un oseau dans l'eau comme il le ferait dans l'air (rapidité des gestes....), alors l'aquarium ne tient plus...

De plus, aucune bulle ni rien, c'est quand-même fort!!

Alors voilà, je ne pense pas que le tour ait été publié qquepart d''accessible.

@+

Geoffrey

Lorsque vous lui ouvrez la porte, la magie est partout.

[ Psychologue et auteur français Olivier Lockert ]

Publié le

Bref pour rester dans le concret on peut donc faire ce qu'on veut si on respecte l'auteur !

Par exemple présenter les pompoms fabriqués soi-meme avec sa laine, son tube PVC, sa ficelle et les gimmicks(tour trés connu) à la télé d'une autre manière qu'ali bongo c'est à dire en changeant que le texte mais sans changer l'effet (car difficile de faire autre chose que de monter et descendre les pompoms)

Pouvez-vous donner des exemple concrets :

1)tour in-fabricable(comme la voiture en plasique PVC présenté par tamariz(meme sans "facture"), là on est d'accord car preuve d'achat, donc pas de problème

2)tour fabricable(comme l'ultime ambitieuse de DARYL ou encore les cow-boys ou le bonneteau escoriale de Gaétan Bloom), Droit d'auteur !!!!

3)technique(exemple rumba count "sans livre donc sans facture"; Droit d'auteur !!!!

4)les anneaux chinoix (routine ninja rings mais vendu le DVD car apprise par coeur donc le dvd vendu) Droit d'auteur !!!!

Don pour ces exemples précis ??????

P.S : Nostra16 , David copperfield en fait il utilise 7 propriétés élémentaire de la physique pour ces effets, le premier est ........ non finalement je garde çà pour moi !

Publié le

Bonjour,

Citation:

Pouvez-vous donner des exemple concrets :

1)tour in-fabricable(comme la voiture en plasique PVC présenté par tamariz

2)tour fabricable(comme l'ultime ambitieuse de DARYL ou encore les cow-boys ou le bonneteau escoriale de Gaétan Bloom), Droit d'auteur !!!!

3)technique(exemple rumba count "sans livre donc sans facture"; Droit d'auteur !!!!

4)les anneaux chinoix (routine ninja rings mais vendu le DVD car apprise par coeur donc le dvd vendu) Droit d'auteur !!!!

Don pour ces exemples précis ??????

Dans tous les exemples que tu donnes, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, ce n'est pas le droit d'auteur qui s'applique ici... Les IDÉES ne sont pas protégeables... Tu peux faire tous les tours que tu veux...

Donc, si tu veux te fabriquer "Escorial" et le présenter à la télé avec TON texte de présentation, tu es, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, inattaquable...

Ceci dit, cela ne ferait pas plaisir à notre Gaëtan préféré, et tu n'es pas près de t'en faire un ami !... Le mieux, dans notre petit monde magique, serait quand même de demander l'autorisation à Gaëtan, éventuellement de lui payer un droit d'utilisation télévisuelle (mais la LOI ne l'oblige absolument pas...), comme ça, d'une part tu montres ton respect et ton admiration à ce génial créateur, ensuite, lui te prête reconnaissance et remerciement pour ton attitude très "réglo", et vous partez alors sur de bonnes bases pour un éventuel début d'amitié !... Et ça, ça vaut largement plus que les quelques sous économisés en ne "jouant" pas ce jeu !...

Bon voilà... I hope this helps !...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Okok merçi pour ces infos, le but n'étant pas de faire ce que je veux sans en informer les créateurs. C'est juste à titre informatif !

Publié le

Concernant la musique, je ne crois pas me tromper en disant que si l'oeuvre a plus de 70 ans (maintenant antérieure à 1933, date de dépot de l'oeuvre), elle n'est plus protégée lors d'une exécution pulique.

Bon d'accord, chacun ses gouts...

Encore 10 ans Sergei et je te pique tout...

Publié le

Bonsoir,

Citation:

si l'oeuvre a plus de 70 ans (maintenant antérieure à 1933, date de dépot de l'oeuvre), elle n'est plus protégée


En fait, ce n'est pas tout-à-fait ça... L'oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la MORT de l'auteur... (ce qui peut parfois faire beaucoup plus que 70 ans après le dépôt de l'oeuvre.... ;-)).

Très cordialement,

---

Frantz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Lien entre le suaire de Turin et un sweat-shirt : https://www.instagram.com/reel/DaJ7qHCDtUq/?igsh=MXN3bDE2MmI1NWh5dg==
    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...