Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je crois que le terme juste est "comptage boucle" et non pas comptage en boucle. Il tient son nom du fait que la carte inférieure du petit paquet est bouclée par l'index de la main gauche. Tu pourras en trouver une desription dans "secrets à la carte" de Marc Delahousse page 43.

Amicalement

Patrick Dessi

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Hippe, attention à ce que tu écris, Tu dois confondre la boucle et le comptage boucle.

- La boucle, page 11 du livret de Daniel Rhod « Techno Cartes », ne correspond pas à un comptage et donc à ce que recherche Raphaël. En effet la boucle, c’est l’obtention d’une brisure de la carte du dessous.

- Le comptage boucle, quant à lui, sert en effet à compter un petit paquet de cartes (5 comme 4 ou 4 comme 3), en utilisant d’ailleurs la boucle précédemment citée. Très bonne description dans le cours de cartomagie de Roberto Giobbi, comme le dit Lo Mag, et je suis d'accord avec lui sur le fait que c'est une des très bonne référence dans le domaine des techniques de cartes.

Raphaël, je peux t’envoyer la description très détaillée, mail-moi.

Très amicalement

Bruno Lamour

Publié le

Dans ton cas precis si tu veux cacher le dos rouge et montrer trois cartes tu peux faire un mini etalement d'ascanio ou bien une simple sur table, une double sur table (facilitée par le bouclage de la carte du dessous!), et enfin une simple.

Le comptage en boucle est destiné a masquer l'existence de la derniere carte, si tu tiens a l'utiliser alors il faut changer l'ordre de tes cartes.

Bonne magie!

Publié le

Le mieux serait de commencer avec des VRAIS livres [sourire] Depuis quand techno carte est une reference en matiere de magie? C'est un livret bon marche, qui permet aux curieux de se renseigner dans les boutiques de magie pour a peine 10 euros. Je comprends toujours pas pourquoi Daniel Rhod a sortit ca.

Bilan on apprend l'existance d'un "comptage boucle" alors qu'on ne peut reelement qualifier ca de comptage. Mais bon certains disent que c est le B-A BA.

Mon conseil serait deviter ce genre de lecture. je sais que certains vont dire que c'est interressant d'avoir une compilation de techniques, moi je repondrais que sans routine derriere s'est inutile. Et quand vous avez les connaissances pour "exploiter" ce qui se trouve dedans c'est que vous n'en avez deja plus besoin. Assez ironique comme situation, mon point de vue tendrait a montrer qu'il n'y a pas de place pour ce livret autre que de se faire acheter par des gens qui n'ont pas plus de 10 euros a investir dans la magie(en curieux).

Pour la question de base c'est pas bien dur: 4 cartes, la premiere est prise, la carte du dessous bouclee(se sera donc une simple), le reste coule de source. En bouclant il est preferable d'utiliser la majeur (l'index faisant ecran sur la petite tranche) ou alors d'utiliser le Pull down de Larry Jenings.

[ 26. Avril 2003, 11:39: Message édité par : M@thieu D. ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Moi j'aime beaucoup la magie des pièces.  C'est une magie qui raconte des choses simples ( apparition, disparition, changement de couleur, je pense que je couvre 90 pourcent des effets de pieces). Bon on dira que j'oublie la penetration, la lévitation, quelques effets de mentalisme. Mais ca reste des effets tres lisibles, bien plus que certaines routines de cartes en triple axel boucle piquée avec réception sur les doigts de pieds qui durent suffisamment longtemps pour qu'on oublie le propos de départ. ( et fois de fin et de milieu). Je trouve que les effets des routine des pièces parlent d'eux même et ce n'est pas toujours le cas des routines de cartes ou de mentalisme par exemple.
    • En fait, nous sommes d'accord. Ton chapelet est à la base de ta prestation. L'investissement "vaut le coup" (selon moi). Or, ce que semble espérer l'amical impétrant, c'est avoir un répertoire avec un jeu normal, et soudain, sortir un autre en jeu en chapelet pour faire un unique tour avec !  Je ne dis pas que c'est mal, ni que le chapelet est l'outil des "grandes occasions", je dis au contraire que :   Quel unique tour avec un chapelet vaudrait à lui seul (et à l'exclusion de tout autre) l'apprentissage et la maîtrise d'un chapelet ? On peut soit, comme tu le fais, jouer avec son chapelet et l'utiliser dans différents tours, entier, en demi-chapelet, etc. Soit, je pense, on peut trouver une autre méthode pour le tour unique qui nécessite un chapelet, voire utiliser un chapelet "basique" périodique (ou présenter un autre tour accessible avec un jeu normal). Et, plutôt que de faire un change complet de jeu, je me verrai plus rajouter une carte gimmick ou deux sur mon jeu normal : c'est plus simple et bien plus sécurisé. Particulièrement pour l'éternel débutant que je suis.
    • Oui les pièces argent ont augmenté. Bon on peut toujours uliser un dollar eisenhower, une piece de 5 francs ou une réplique de morgan. J'ai commencé avec des pièces souvenir de chambord ... le son est moins beau ... Certes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8401
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k
×
×
  • Créer...