Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Amoindrie ????

C'est plutôt l'inverse. SUBLIMÉ !

Cette ânerie "d'amoindrie" on la doit à Balsamo dans son DVD.

J'adore ! ;)

" J'aurais voulu être magicien, mais je ne me faisais pas d'illusions " Raymond Devos

www.magilius-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
C'est un type d'hypnose très particulier qui ne demande pas une mise en transe du sujet, comme c'est le cas dans l'hypnose de spectacle ou dans l'hypnose éricksonienne.

Ce n'est alors plus vraiment de l'hypnose mais de l'influence, de la manipulation et de la soumission librement consentie.

" J'aurais voulu être magicien, mais je ne me faisais pas d'illusions " Raymond Devos

www.magilius-hypnose.fr

Publié le

Bonjour Alain 1,

>J'avoue que j'ai du mal à saisir ce qui différencie cette hypnose des >autres, peux tu développer ? merci d'avance

Je ne connaissais pas le terme hypnose conversationnelle et j'ai répondu par rapport à ce qui était écrit. Effectivement il n'y a pas de différence avec les autres formes d'hypnose à partir du moment où l'on a compris ce qui se cache derrière ce terme galvaudé d'hypnose qui ne veut rien dire (l'hypnose n'étant pas relié au sommeil). L'hypnose est un état de concentration particulier. Si je suis complètement immergé dans un film, que j'en oublie la réalité environnante je suis en état d'hypnose; évidemment les politiciens (quand ils sont de bon orateur) peuvent mettre la foule dans un état particulier...

Une personne qui rencontre un psy et qui commence à lui raconter un problème qui l'obsède va rentrer d'elle même en état d'hypnose...

Les personnes phobiques (vertiges, etc.) vont également rentrer dans l'hypnose. Il y a également toutes les phobies sociales...

Le terme "état" n'est pas vraiment adapté car c'est un état dynamique : on peut être dans une transe profonde et remonter à une trance légère et redescendre, etc.

Je n'aime pas trop ce mot de trance mais il faut bien des mots pour comprendre. Il est préférable de dire : état dynamique entre veille et sommeil. Cet "état" est connu de tous car on y passe chaque soir avant de s'endormir (et également au réveil) : avec l'hypnose on étend la durée de cet état...Il n'y a pas besoin d'être dans cet état de façon profonde pour que les suggestions puissent agir; c'est la raison pour laquelle les hypnothérapeutes (probablement de l'ancienne génération, à laquelle j'appartiens) ne sont pas favorable à l'hypnose de scène...

Le mieux étant d'apprendre l'auto-hypnose afin de mieux comprendre l'hypnose...

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Publié le
les hypnothérapeutes (probablement de l'ancienne génération, à laquelle j'appartiens) ne sont pas favorable à l'hypnose de scène...

Nous avons été étonné avec des amis qui organisent des formations aux "techniques de l'hypnose de scène", de découvrir que ... ( en gros ) ... 75 % des "stagiaires" sont des hypnothérapeutes ;)

En effet ceux-ci viennent apprendre les techniques d'induction rapide qui leurs font assez souvent défaut dans les formations actuelles fortement "Ericksonnienne" ( bien que Erickson semble moins "intégriste" que ses disciples à ce sujet ;) ).

" J'aurais voulu être magicien, mais je ne me faisais pas d'illusions " Raymond Devos

www.magilius-hypnose.fr

Publié le
Amoindrie ????

C'est plutôt l'inverse. SUBLIMÉ !

Je pense que les deux réponses sont correct. Je pense que le mieux pour ce rendre compte de ce qu'est l'hypnose est encore de ce faire hypnotisé. C'est ce que j'ai fait et comme il est dit un peu plus bas il est très difficile de mettre des mots la dessus. Ceux qui ont fait l'expérience de l'hypnose comprendront, pour moi que l'on dise sublimé ou amoindrie on est dans le bon.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...