Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je pense que tu as très mal compris les messages de Brett sur le café, en tout cas en aucun cas il se prétend l'inventeur de la balle crochetée !!

Oui elles sont chères mais la qualité à un prix. Les matérieux utilisés pour fabriquer les balles sont aussi différents des autres fabricants. Personellement il m'a offert ses balles en cadeau car mes gobelets avaient un léger retard.

Et ses balles possèdent une autre caractéristique que je n'ai vu chez personne d'autre ...

Cependant (je le répète) les balles de Pascaline Danis sont superbes !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je rejoins Vayron. Celles de Brett SHERWOOD et de François et Pascaline DANIS sont très bien.

J'ajoute que pour ces dernières le prix est très raisonnable.

Maintenant pour les charges en mousse je trouve que la maniabilité est délicate alors que les traditionnelles elles peuvent plus facilement être saisies et ont une inertie qui permet, à mon sens, de gagner en rapidité.

Publié le
On peut faire des manipulations très sympathiques avec des balles mousses, qui ne sont pas possibles avec des muscades...

je plussoie !

Quant à la compression des balles mousses, c'est vu du côté magicos, car tous les moldus n'ont pas eu en main des balles mousses pour en apprécier la densité...

Sauf pour ceux qui connaissent le "ding dong"

Publié le

Non non c'est vu du côté spectateur... Quand les grosses charges apparaissent les spectateurs pensent que nos balles sont compressibles et sont cachées à l'avance dans les gobelets. Pour cette raison je déconseille fortement d'utiliser des balles en mousse. Maintenant vous faites ce que vous voulez...

Publié le (modifié)

Je rebondis sur les gobelets.

Je travaille en ce moment la routine de Mark James de "Supercharged classics" (dont nous parlerons bientôt dans le Magigazine, je sens) où il finit avec des citrons.

Bon, il se trouve que mes gobelets Alu qualité médiocre sont un poil petits, flash du citron hier soir (heureusement c'était une présentation pour rire entre magicos).

Du coup j'envisage d'investir dans un autre chop cup, mais j'hésite entre un wide mouth ou autre. Tout MP bienvenu pour des conseils "budget friendly" ;)

Modifié par Chakkan
Publié le
Celles de chez Danis Magic . Tu ne trouveras pas mieux.

Celles des Danis sont effectivement superbes mais celles de Sherwood ne sont pas mal non plus ;) Elles possèdent une petite caractéristique qui est je trouve très intéressante.

Parfois des fruits en plastique, (...), des balles mousses.

A moins d'avoir un environnement très bruyant j'éviterais les fruits en plastique comme de la peste... Au pire il y a les Fab fruits de Michael Ammar même si je trouve que le lime, le citron et la tomate sont trop petits pour des gobelets de style Paul Fox.

Pour les balles en mousse à éviter également pour des raisons évidentes de compression ...

Bon Woody il serait temps que je publie mon article sur le sujet qui traine depuis pas mal de temps ;)

Pour mes fruits en plastique, pas de problème de bruit quand on manipume bien mes gobelets et le chop cup, je précise que ce ne sont pas des fruits en plastique dur.

Pour les balles mousse, pas de soucis non plus (Cf certaines routines comme celle de D. Duvivier au double fond).

Par contre, il est vrai aussi que je n'utilise pas les gobelets et chop cup en alu à 30 Euros.

Il faut éviter d'être catégorique quand quelqu'un explique ce qu'il utilise. On a pas toujours raison. J'utilise ces charges depuis une bonne dizaine d'années sans soucis.

Il y aussi la possibilité de faire sans grosses charges une routine de gobelets comme celle de Colombini qui est sublime.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Non non c'est vu du côté spectateur... Quand les grosses charges apparaissent les spectateurs pensent que nos balles sont compressibles et sont cachées à l'avance dans les gobelets. Pour cette raison je déconseille fortement d'utiliser des balles en mousse. Maintenant vous faites ce que vous voulez...

Je n'ai jamais eu le cas de spectateurs qui pensent que les balles mousses sont dans les gobelets puisqu'ils sont présentés tout ai long de la routine et les balles mousses jaunes meme compressées se verraient comme le nez au milieu du visage.

De toute façon quelque soit les charges utilisées petites ou grosses, ils échaffaudent toujours plein de choses (comme par exemple un fond amovible dans les gobelets et j'en passe).

Maintenant, chacun voit midi à sa porte. Moi je trouve qu'il y a des choses sympas à faire avec les balles mousses mais ce n'est que mon avis.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Si on part sur une routine du type Johnny Paul alors là d'accord, car les balles sont utilisées tout au long de la routine. Maintenant comme charges finales je reste persuadé que c'est un des plus mauvais choix possible.

Pour les fruits en plastique ok s'ils sont silencieux évidemment :) Mais bon l'idéal reste quand même des vrais fruits

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...