Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En fait je suis au boulo et étant pressé d'écrire mon message j'ai englobé ces deux termes avec les autres mais je précises que je connais ceux-ci et leurs utilisations.

Pour écrire plus précis, les termes en question sont :

- fonction SUC

- Système holdout

- Système Shogun

Après il se peux que je connaisse inconsciemment le principe mais de nom sa me dit rien

« Il faut préférer ce qui est impossible, mais

vraisemblable à ce qui est possible, mais incroyable»

("Aristote").

  • 5 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai fait l'acquisition il y a peu de ce porte feuilles et, en effet, le p**k interne est vraiment bien pensé.

Je suis plutôt débutant en porte-feuilles et il est clair qu'il va se passer un bon paquet de temps avant que j'en exploite toutes les possibilités (même si je n'ai pas été convaincu par la totalité des routines proposées dans le dvd, mais ça, c'est chacun ses goûts ^^).

En tout cas je prends beaucoup de plaisir à travailler avec et je remercie VM pour les avis donnés sur les différents PF, c'est grâce à vous que je l'ai choisi.

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le (modifié)

Y en a-t-il parmis vous qui utilisent les deux côtés du protefeuille (je parle pas du shogun mais bien des deux compartiments principaux, divisés par le flap aimanté) de manière à avoir un "duplicate portefeuille"? Je me pose la question car je pense que c'est le but premier de ces compartiments qui sont visuellement identiques, mais personnellement je les utilise comme des compartiments différents et je n'essaye pas que l'un soit le clône de l'autre. Je peux donc les montrer ouvertement au public selon que je doive aller dans le SUC ou dans le zip à peek.

Il me semble d'ailleurs qu'aucune routine du dvd ne fait référence à cette possibilité de "duplicate portefeuille" (qui est quand même un peu contraignante au niveau de l'arrangement de son protefeuille si on l'utilise dans la vie de tous les jours). D'ailleurs, toujours sur le dvd, on peut voir que Kieran Kirkland range différentes cartes dans les deux sections pour une utilisation normale de son portefeuille et qu'il n'utilise donc pas non plus cette fonction.

Au final donc, les aimants ne sont plus vraiment nécessaires, enfin si uniquement pour le côté "holdout".

Enfin, sinon, toujours très satisfait de l'espionage ^^

Modifié par XyGreg
Publié le

J'ai acheté ce portefeuille d'occasion sur le forum US de magie, et je suis très déçu de la qualité.

J'en étais venu à penser que c'était une vulgaire contrefaçon comme celle qui circule pour le SAW, mais la présence du DvD et de la boite me rendait perplexe.

Cuir ultra bas de gamme.

Cuir qui marque à l'emplacement des tirettes.

Les 3 disques ultra-visibles sur les 3 faces concernées. (c'est ce qui m'a fait penser à une contrefaçon en plus du cuir, et lors de la vidéo les marques sont également visibles, donc ce doit être l'original)

Coutures élimées au fond et autour de la poche à billet. (peut être mis sur le dos de l'ancien propriétaire même si je pense qu'il en a eu une utilisation normale)

Bref, on est bien loin du bijoux que je pensais recevoir.

Publié le

Le problème je pense avec les portefeuilles et le matos de magie en général c'est que la quantité prime souvent sur la qualité. Les créateurs sont obligés de fournir un grand nombre de produits s'il veulent travailler avec murphy's, HBM etc. Le grossiste prend sa marge tout comme le revendeur final ce qui fait qu'il ne reste plus grand chose pour le créateur. A cela il faut bien sur rajouter les frais liés à la création du produit, au dvd d'accompagnement, etc.

On peut donc imaginer qu'un PF qui coûterait 50 à la fabrication ne se revendra pas en dessous de 120 euros minimum (je dis des chiffres au pif mais je suis peut-être loin de la réalité)

Tommy Wonder parle de ce problème de qualité dans sess livre et il suggérait de faire refabriquer le matos selon nos normes.

Publié le

Bien souvent le prix est doublé à chaque intermédiaire dans les petits marchés.

Je n'avais juste pas vu de remarques concernant la qualité de ce portefeuille, raison pour laquelle je faisais ces commentaires.

Je pensais que ces portefeuilles vendus 120€ étaient justement du très haut de gamme pour des clients plus intéressés par la qualité que par le prix, je me suis visiblement trompé.

Cela n'enlève rien aux fonctionnalité qui semblent très intéressantes, c'est juste dommage.

PS: c'est bien sur sans comparaisons avec le SAW contrefait que j'avais reçu d'occasion et qui m'avait été généreusement repris.

Publié le
J'ai acheté ce portefeuille d'occasion sur le forum US de magie, et je suis très déçu de la qualité.

J'en étais venu à penser que c'était une vulgaire contrefaçon comme celle qui circule pour le SAW, mais la présence du DvD et de la boite me rendait perplexe.

Cuir ultra bas de gamme.

Cuir qui marque à l'emplacement des tirettes.

Les 3 disques ultra-visibles sur les 3 faces concernées. (c'est ce qui m'a fait penser à une contrefaçon en plus du cuir, et lors de la vidéo les marques sont également visibles, donc ce doit être l'original)

Coutures élimées au fond et autour de la poche à billet. (peut être mis sur le dos de l'ancien propriétaire même si je pense qu'il en a eu une utilisation normale)

Bref, on est bien loin du bijoux que je pensais recevoir.

Je suis surpris car l'exemplaire neuf que j'ai acheté voilà deux semaines me parait plutôt correct comme qualité. Maintenant il est vrai qu'il va falloir plusieurs mois pour constater à l'usage...

Je n'ai pas constaté de cuir qui manque à l'emplacement des tirettes (tu veux parler des zip ?)

Les 3 disques sont effectivement visibles mais uniquement coté intérieur.

Par ailleurs, je pense que le soin que l'on apporte à son PF n'est pas étranger à sa durée de vie. Si on le met dans sa poche arrière et que l'on s'assoit dessus en permanence, évidemment, les disques seront plus marqués.

Lorsque l'on voit dans la vidéo comment Kieron KIRKLAND force parfois pour faire rentrer une carte et tirer sur le zip... cela m'étonne à moitié de voir comment son portefeuille a déjà bien vécu.

Affaire à suivre, on verra à l'usage.

FRANCK

Publié le

Je rejoins Boudje , concernant la qualité du cuir ; on est loin d'un jol il faut l'admettre .

Concernant les 3 disques ça m'a sauté aux yeux !!! Bien trop visible à mon goût , j'ai dù bricoler et les remplacer par plus fin et plus petit et le résultat est pleinement satisfaisant

J'ai acquis ce portefeuille neuf et je me suis fait les mêmes réflexions que Boudje, Frank a l'air satisfait du sien , ce qui veut peut être dire qu'il y aurait des inégalités concernant la fabriquation ...

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Je parlais de cuir qui marque: un côté des fermetures éclair est pointu...Ho quelle bonne idée...

L'espèce de résille qui compose l'intérieur des poches traversantes me semble d'une solidité douteuse.

Les disques de métal sont visibles côté extérieur sur la vidéo. Sur mon portefeuille ils sont visibles sur 3 faces. Je vais voir pour bricoler quelque chose aussi je pense. Pas trop galère?

Publié le

Il faut être minutieux mais on y arrive très facilement , avec une lame de cutter il faut séparer délicatement la doublure du cuir jusqu'aux disques que tu pourras décoller facilement pour les remplacer , j'ai ensuite recoller la doublure avec une colle spéciale cuir et tissu

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...