[Tour] [CR] Inexplicable de Steve SHUFTON

[Grégory LCMBL]

Bonjour à tous,

Ayant reçu aujourd'hui ce nouvel open prediction de Steve Shufton et étant fortement séduit par le concept, j'ai envie de partager mon avis (qui n'est jamais que celui d'un humble amateur, mais j'espère qu'il sera utile ).

Alors il faut savoir que c'est mon premier open prediction, même si je me suis déja beaucoup intéressé au (A)CAAN qui se se rapproche un peu du principe de l'OP mais qui reste quand même différent dans l'approche.

Ce qui me séduit dans cette version, ce sont les points décrits dans la description de l'effet, aucune déception à ce niveau là puisqu'ils sont tous exacts! Donc:

- Pas de manipulation (vrai à 99,99%, j'en parle un peu plus loin)

- Une seule enveloppe

- Une seule carte de prédiction

- Pas de switches

- Jeu normal

- reset instantané

Je trouve vraiment intéressant de pouvoir faire un effet de prédiction de manière aussi clean et directe, le jeu étant normal il est tout à fait possible d'avoir la prédiction en permanence sur soi et de faire l'effet en impromptu avec jeu emprunté.

Je ne vais évidemment pas pouvoir en dire trop afin de ne pas débiner, mais disons que la méthode repose encore une fois sur une combinaison inédite d'éléments connus. En découvrant la solution d'un effet sur lequel on bloquait, on se dit parfois "Ah oui, fallait simplement y penser" car on se rend compte que l'on connaissait déja les éléments de base de la méthode mais qu'on avait pas spécialement penser à les combiner. Et bien, ici, Steve Shufton y a pensé .

On dit toujours qu'une bonne présentation est importante, elle est ici primordiale car je pense pouvoir dire qu'elle fait partie intégrante de la méthode. Il faut "simplement" une bonne gestion du spectateur et ne pas avoir affaire à quelqu'un qui cherche délibérément à vous embêter. Je ne peux de nouveau pas en dire plus, mais sachez que tout est vraiment bien justifié tout au long du déroulement de l'effet. Même si je dois encore tester la routine, je suis assez confiant et je pense qu'au final le spectateur ne retiendra effectivement qu'une chose, à savoir: "j'ai choisi de m'arrêter sur cette carte tout à fait librement, et elle correspondait à la prédiction dans l'enveloppe en vue depuis le début!".

On pourrait chipoter en disant que, malgré le fait que l'on puisse montrer l'enveloppe vide une fois la prédiction sortie, on ne peut pas laisser la carte de prédiction au spectateur. Je pense que ce n'est pas gênant car la toute petite mini mini mini manip' nécessaire pour montrer la prédiction et l'enveloppe vide se fait vraiment très naturellement. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai déja présenté plusieurs fois des effets de caan et d'expérience je sais bien qu'après l'effet, le focus des spectateurs sera sur le jeu, pas sur la prédiction. C'est d'autant plus vrai ici, l'impossibilité est renfocée par le fait d'avoir un jeu normal et examinable, que le spectateur va souvent vouloir vérifier!

En résumé je suis donc conquis par l'effet et je le conseille à tout amateur d'open prédiction! Je vous en donnerai mes premiers retours d'expérience .

Pour terminer sur un dernier point positif, je trouve que le prix est vraiment intéressant! Surtout quand on voit certains effets vendus plus chers et à la qualité moindre. On paye plutôt l'idée mais je trouve que le prix est très juste.

Modifié 6 juillet 2013 par XyGreg

[Elie ROSENSTEIN]

J'hésite à le prendre car j'ai ma version de cette routine qui se fait aussi avec un jeu emprunté...

A savoir si cette version est "mieux" pensée.... Ou pas ;-)

D'ailleur je me doute Quil doit y avoir des points communs...

Modifié 5 juillet 2013 par elierfr

[Grégory LCMBL]

hehe, justement a ta place je serais curieux de comparer

[Invité]

Reçu aujourd'hui aussi.. Pressé de rentrer du travail pour essayer

[Jérôme DEPINAL]

Merci pour ce retour.

Pouvez vous comparer avec No Future de Mark Mason si vous l'avez.

C'est ce que j'utilise systématiquement et a un effet dévastateur.

[Xavier BAREAU]

Bah déja,sans rien dévoiler,Inexplicable ,visiblement,peut etre fait avec un jeu emprunté,ce qui n'est pas le cas de "No Future" si je ne m'abuse.

[Jérôme DEPINAL]

Tout à fait. 1-0 pour inexplicable

APrès question plus ennuyeuse, Le spectateur choisit-il réellement où il s'arrête sans équivoque ou alors on fait une parenthèse d'oubli ou autre style ?

[Grégory LCMBL]

Pas d'équivoque

[Jérôme DEPINAL]

No Future ne permet pas de montrer la carte, ni le portefeuille mais on peut montrer l'enveloppe.

Qu'en est-il de inexplciable ?

pour la parenthèse ?

Modifié 5 juillet 2013 par Street

[Grégory LCMBL]

On peut montrer l'enveloppe vide mais on ne peut pas laisser la carte à l'examen. Ce n'est pas gênant (j'en parle dans le CR) et la façon de montrer la carte et l'enveloppe vide est très naturelle. Les spectateurs seront - je pense - plutôt attirés vers le jeu qu'ils viennent d'avoir en main, ils vont vouloir éventuellement le ré-examiner plutôt que de s'attarder sur la prédiction qui est très claire.