[Tour] Angel de Christian KNUDSEN

[Damien COIRIER]

Bonjour à tous, je viens de voir ce tour sur WMS et je ne vois vraiment pas en quoi il mérite le titre de workers of the week.

Sans débiner, je trouve que le tour est parfaitement remontable. Qu en pensez vous?

[Elie ROSENSTEIN]

Je suis entièrement d'accord!!

Facilement remontable et rien de nouveau!

J'en parlais justement avec qqu'un hier ;-)

Il y a bcp de magiciens plus ou moins connu qui "s'entraident" entre eux pour faire des bon CR (ce qui s'est passé avec Hug de Nefesch...)

Modifié 22 juin 2013 par elierfr

[Jérémie REBECCAI]

Hey Hey !

Pardonnez mon ignorance

Je vous demande de répondre sérieusement et sans moqueries

Qu'entendez-vous par ''Ce tour est remontable"...

Merci

[Elie ROSENSTEIN]

tu vois le tour, tu comprends de suite comment c'est fait...

Donc ne vaut pas 99% et un workers of the week ;-)

[David BARBIER]

Ce n'est pas parce que le tour est facilement remontable pour un magicien que l'on peut conclure que "angel" est un mauvais tour.

Perso, je trouve que c'est un très chouette effet ( je ne le possède pas, j'ai juste vu la démo et comme le dit david penn, je trouve ça au moins aussi fort qu'un jeu invisible )

The w(h)ole deck dont on parle dans un autre post est également facilement remontable mais pourtant c'est un super effet, bien construit avec une bonne idée de départ et un solide kicker ( même si le fait de retrouver les trous dans l'étui me semble superflu )

Seul compte l'impact sur le public

[Michaël GEORIS]

Ce n'est pas parce que le tour est facilement remontable pour un magicien que l'on peut conclure que "angel" est un mauvais tour.

Perso, je trouve que c'est un très chouette effet ( je ne le possède pas, j'ai juste vu la démo et comme le dit david penn, je trouve ça au moins aussi fort qu'un jeu invisible )

The w(h)ole deck dont on parle dans un autre post est également facilement remontable mais pourtant c'est un super effet, bien construit avec une bonne idée de départ et un solide kicker ( même si le fait de retrouver les trous dans l'étui me semble superflu )

Seul compte l'impact sur le public

Et bien je trouvais aussi que c'était complètement inutile, je ne le faisais d'ailleurs jamais puis je me suis dit pourquoi pas et c'est là que le public lambda me fait justement à chaque fois : "Waouh". Comme quoi, c'est parfois les choses les plus simples et inattendues qui marchent parfois le mieux

[Elie ROSENSTEIN]

Ce n'est pas parce que le tour est facilement remontable pour un magicien que l'on peut conclure que "angel" est un mauvais tour.

Je suis entièrement d'accord si ça apporte quelque chose ce qui n'est pas le cas ici.

La méthode a déjà été utilisée de nombreuses fois...

Donc rien de nouveau.

C'est comme si je sortais un jeu invisible et qu'on me disais génial...

C'est sur que l'idée est bonne, mais déjà exploitée et sans rien apporter de nouveau alors ça ne vaut pas un "Wahou"

[Damien COIRIER]

En fait je ne dis pas que c est un mauvais tour, je n ai pas cette prétention. Cependant il y a des tours qui à mon sens apportent quelque chose de nouveau et je ne pense pas que celui la en fasse partie.

Je prends la démonstration dans WMS par exemple. David choisit le 3 de trèfle. Et ensuite Craig pose une à une les cartes sur la table à la recherche du trois de trefle. Le problème majeur pour moi c est que l on va se focaliser sur les trois et la sans en dire plus ça peut être la cata.

Bien sur la présentation et le timing peuvent faire la différence. Mais sincèrement je pense qu un tour workers of the week mérite d être clean à tous points de vue surtout avec une note à 99%.

[Xavier DURAND (titounbe)]

Le jeu invisible est génial pour les spectateurs surtout si bien amené! Mais tout se fait encore une fois dans la présentation.