Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Video trés instructive et vous donnant une idée de la manière avec laquelle vous pouvez traiter votre nouvelle partenaire...Je dis "nouvelle" car avec cette méthode d'enseignement, vous aurez l'occasion de changer souvent de partenaire , bande de petits veinards....!

Pour répondre à Mickael du post précédent, c'est aussi l'enseignement adéquate pour que votre partenaire accepte de porter le voile...lol..(je plaisante, bien sûr...quoique...)

Elle est limite limite celle-là... (quoique vachement marrante :D )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Me voici, ;-)

J'aime pas écrire au clavier don je vais essayer d’être bref ;-)

J'ai depuis peu des amis (français) qui ont des cirques et qui bossent sur la Belgique.

Visiblement il y a très peu de Belges propriétaires de cirques.

1/ il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier !

2/ Ne pas confondre les lois Belges et lois françaises pour la détention des animaux Belgique=permis unique ,France=Certificat de capacités.

3/ Je suis à 100% pour le bien être animal.

MAIS comme dans tout il y a des mauvais et des bons cirques.

Mon pote (qui est français et bosse en Belgique) à un spectacle didactique basé sur les animaux, il faut savoir que ses animaux ne subissent aucune maltraitance et c'est bien normal car c’est son gagne pain et il n'a aucun intérêt à les maltraiter.

Son spectacle est fait de manière à expliquer au public d’où viennent les animaux, ce qu'ils mangent etc ..

Donc oui chassons les mauvais cirques qui maltraitent les bêtes et essayons de préserver les autres.

Il faut également prendre note de ces pseudos associations de protection des animaux qui vont saisir chez les particulier et dans les cirques afin de se faire du fric en revendant les saisies.

Voir les articles sur le net sur certaines saisies abusives dont une l'an passé à Liège au cirque Agnessen (google est votre ami pour touver ;-) )

Ceci est l'exemple que je connais mais je suis sur que vous en avez aussi en France .

Bref soyer prudents avec ce que vous voyez sur les cirques sur le NET, je le redis ils ne sont pas tous a mettre dans le même panier.

Beaucoup de cirques sont mêmes pour qu'il y ait des lois sur les animaux dans les cirques, mais certainement pas pour les supprimer définitivement.

CAR QUE SERAIT LE CIRQUE SANS ANIMAUX !!! ???

j'ai essayé d’être bref car comme dit plus haut j'aime pas écrire, d'autant plus que parfois cela pourrait être mal compris ;-)

Ah oui pour rappel, je suis Flic et parfois c'est mon rôle de devoir intervenir sur des probl avec des bêtes ;-)

Voilà

Merci à Michael pou m'avoir donné l'info sur ce post ;-)

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Publié le

Je parle bien évidemment de cirque traditionnel ;-)

Et évidemment je respecte le choix de ceux qui on choisi de ne pas avoir d'animaux ....

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Publié le

Où je vis, en Suède, sont interdits les cirques avec des singes, des prédateurs (sauf chiens et chats), des pinnipèdes (sauf otaries), des rhinocéros, des hippopotames, des cervidés (sauf des rennes), des girafes, des kangourous, des oiseaux de proie, des autruches / émeus / nandous et des crocodiles.

Et ce, depuis 1988 (suite à une ordonnance royale de 1959).

Publié le

Il va de soi que certain animaux ne sont pas adaptés du tout aux cirques, mais je suis certain qu'il y a moyen de composer ...

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Publié le (modifié)

Personnellement j'ai jamais compris que les gens s'offusquent que des humains soient mis en cage alors que quand ce sont des animaux ça ne leur posent aucuns problèmes de moral.

ça me fait penser à cette vidéo...

[video:youtube]

Quelle bande de lâches, des cartouches sur un pauvre éléphant qui n'a pas du faire ce qu'il a fait par hasard ;)

C'est comme les vrais conditions des toréro où les animaux sont drogués et privés de lumière pour que ça soit plus facile; ou même le rodéo où on leur met je sais plus quoi pour les faire souffrir afin qu'ils sautent dans tous les sens...

Je n'aime pas le cirque pour cette raison...et encore moins le zoo !

il n'y a rien de plus humiliant...ce sont des choses dans des cages que les gens vont voir pour se divertir; génial !

Il y a les milieux en semi liberté (parcs) qui sont bien plus acceptables pour rencontrer d'autres êtres vivants.

[img:center]http://p5.storage.canalblog.com/56/53/478662/52483703.jpg[/img]

Modifié par Dreda

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...