Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

completement amoureux de la flipper , je me pose de nombreuse interrogation a son sujet.

Cette piece est boudée par de nombreux magiciens(certainement parce qu ils n ont jamais eu des pieces de qualitées,sinon je comprends pas).

Je vous sollicite car je me pose la question suivante;jusqu ou doit on montrer l impossible.je m explique; j ai 4 pieces en main, je ferme la main, depose 3 pieces sur le tapis la 4eme ....... disparait. LA DISPARITION se fait certes sans mouvement suspect ,mais le spectateur ne sait pas a quel moment precisement elle est partie. par contre mettre 4 pieces dans la main ,et visuellement (main ouverte ) en faire disparaitre une est certes plus magique,mais il me semble que l on renforce l idée que les pieces sont bizarres.une version semble que le magicien a fait de la magie,l autre qu il a un bon gimmick.

je vous demande ca car j ai pas de recul sur du "live".je pratique beaucoup seul a la maison ." ma theorie n est que théorique".la réalité est certainement differente. fab

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

[video:youtube]

Je reste convaincu qu'une disparition indirecte est plus forte. Trois pièces sur la table, tu en prend une ouvertement (en réalité la flipper se charge de donner cette illusion) il ne reste plus que deux pièces et une soit disant en main et la disparition va avoir lieu maintenant progressivement. La disparition n'a aucun rapport avec les deux pièces encore sur table car pour eux la pièce disparait bien après.

Modifié par Thomas
Publié le

Je penses que la flipper n'a d'intérêt, en tout cas pour moi, que pour les passages à travers la matière, donc visuels .

Parce qu'elle est remplaçable par des choses plus intéressante

C'est la vidéo d'un pote qui s'inspire d'Oxyclean Routine d'Eric Jones, mais sans flipper et je pense que le résultat est plus pur :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fnx8QvbjzRQ

Publié le

Le titre du thread m'a fait repenser à 3 "bêtise" que j'avais trouvé lors du 1er Milan European Coin Magic Symposium en utilisant une flipper de manière détournée mdr

[video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]

Publié le

Nous sommes d'accord, après tout dépend de ce que l'on souhaite réaliser. La vidéo que j'ai posté permet de démontrer ce que j'ai souhaité expliquer.

Après tout dépend ce que l'on souhaite réaliser : les trois pièces sur la paume de la main d'un spectateur, on prend une pièce (soit disant). on la fait disparaitre ou traverser la table. Si c'est uniquement pour faire disparaitre la pièce il y a des choses bien mieux qu'une flipper.

Publié le

Antoon a raison, si tu utilise la flipper pour donner l'illusion qu'une pièce traverse la table, même si la disparition est flash et immédiate personne ne se pose la question car elle est retrouvée immédiatement sous la table. Si tu utilise la flipper plusieurs fois dans ta routine, tu ne dois pas pour moi l'utiliser de la même manière à chaque fois.

Encore une fois, la vidéo que j'ai posté le démontre parfaitement diverse utilisation de la flipper pour un même effet crescendo.

Publié le (modifié)

je pense que quand Eric Jones fait tenir la flipper au spectateur entre 2 doigts et au top chacun lache ses 2 pièces dans la paume de son autre main :confused:

la surprise du spectateur qui n'a plus qu'une seule pièce dans la paume de sa main, est absolument indescriptible mdr

et puis dans la main du magicien il y a 3 pièces ?????

je n'ai pas encore osé le faire (c'est très u) mais c'est absolument impossible à faire autrement.

et aussi quand il fait secouer les mains en coquille et que la pièce voyage dans la main du magicien

Evidemment il faut une flipper magnétique :whistle:

Modifié par claudemage
Publié le

La flipper remplaçable ,Je suis d accord si on veut dissocier les pièces Ou travailler seul. Ceci dit j ai du mal a choisir ma version preferee pour Les pièces à travers la table .Cependant je trouve ce gimmick exceptionnel lorsque l on veut faire participer le spectateur. Et la elle devient n 1. On peut jetter les pièces avec Nonchalence et simplicité. J accepte volontiers que la disparition suivie d une ré apparition( sous la table ou ds la main donne une idée de voyage d ou une incompréhension et un difficulté à remonter le tour. Mais comme Claude ,la faire disparaître à vue ds la main du spectateur je trouve ça plus Que uuuuuuu. Et la je bloque. C est ce genre de geste que j hesite . Antoon, la routine est superbe. STeeve, j avais vu cette vidéo. Je bug lorsqu il enlève le tapis. Pour le final , je sais le truc très belle routine.

Publié le

Je te recommande la routine de Joshua Jay qui est très visuelle.

C'est une belle routine avec un gros effet et se pratique avec une flipper et une coquille.

Tu peux la pratiquer en salon et en close-up.

Pour avoir de beaux flippers et des belles coquilles, vous pouvez vous adresser à "M. Lunates" qui est un des spécialistes parisien en matière de pièces.

Abacus

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Vend une série de cinq VBO, Paul Curry, Frank Garcia, Father Cyprian, Pabular et Dai Vernon. Couverture un peu défraichie mais intérieur propre et complet Prix 95 euros fdpi Pas de vente séparer règlement PayPal uniquement envoi via Mondial relais
    • - Chéri... Chériiii - Quoi...? - Viens par ici... - J'peux pas; j'suis en train de jouer à la Play ! - Je n'ai pas de culotte... - Cherche mieux; y en a dans le tiroir.
    • Google Traduction : « Nous leur avons versé une somme d’argent, puis nous les avons suivis le long d’un chemin de terre jusqu’au bord d’une falaise. Le vent soufflait si fort qu’il était difficile d’entendre nos mystérieux compagnons. Les deux garçons ont sorti de petites flûtes de leurs poches, se sont tournés face au vent et se sont mis à genoux. À l’unisson, ils ont commencé à jouer une mélodie particulière pour faire venir les tortues. C’était à la fois étrange et fascinant. Alors que le vent emportait la musique dans les airs et la faisait tourbillonner, une forme de magie opérait en contrebas, à la surface de l’eau. La tête d’une tortue a surgi, comme pour répondre à la mélodie. Puis une autre tortue, et encore une autre, et une autre encore. Elles semblaient se rassembler, appelées par la magie de la flûte. C’était, comme l’a décrit mon hôte, de la vraie magie. »    J'ai découvert il y a peu cette autre référence ayant certains éléments analogique, en cherchant des informations sur Amphion (dont on dirait de nos jours qu'il possédait un pouvoir de télékinésie) : « Amphion devient un grand poète et musicien, comme Orphée. Orphée avait le pouvoir d’entraîner les animaux et d'émouvoir les pierres, par son chant et sa lyre ; Amphion lui, pouvait, par les mêmes moyens, déplacer des pierres. En effet, pour venger sa mère, maltraitée par Dircé, il tue celle-ci puis bâtit les remparts de Thèbes uniquement à l’aide de sa flûte et de sa lyre. Il rendit Niobé mère de plusieurs enfants, les Niobides, tous massacrés – à un enfant près – par Artémis et Apollon pour venger leur mère, insultée par Niobé. Selon Ovide, Amphion se suicide de désespoir après la mort de ses enfants. Selon Hygin, il essaye de s’attaquer au temple d’Apollon par vengeance, mais le dieu le transperce de ses flèches. Héraclide, dans son ouvrage intitulé Recueil des musiciens célèbres, a écrit que la « citharodie » (chant accompagné de la cithare) et la composition citharodique furent inventées par Amphion, qui reçut apparemment les leçons de son père. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amphion   Pour ce qui concerne Orphée : « Orphée est le fils du roi Œagre et de la muse Calliope, il savait par les accents de sa lyre charmer les animaux sauvages et parvenait à émouvoir les êtres inanimés. Il fut comblé de dons multiples par Apollon. La légende raconte qu'il ajouta deux cordes à la traditionnelle lyre à sept cordes que lui donna le dieu, en hommage aux neuf muses, auxquelles appartenait sa mère. Il passe pour être l'inventeur de la cithare. Selon les Histoires incroyables de Palaiphatos, Orphée n'a jamais dompté les animaux de sa harpe, comme le prétend le mythe. Les Ménades en délire mettaient en pièces les troupeaux de Piérie, commettant de nombreux actes de violence avant de s'en retourner dans les montagnes pour y rester pendant des jours. Orphée fut chargé d'imaginer un moyen de les faire revenir chez elles. Orphée, après avoir sacrifié à Dionysos, les fit descendre des montagnes en jouant de la lyre, par deux fois : la première fois, tenant à la main le thyrse, elles arrivaient de la montagne, couvertes par des feuillages d'arbres de toute espèce. La légende naquit selon laquelle Orphée, au son de sa lyre, faisait descendre de la montagne même la forêt. Voyageur, il participa à l'expédition des Argonautes. Il y faisait office de « chef de nage » : il donnait par son chant la cadence aux coups de rame des autres héros. Son chant permit également à l'expédition de résister au danger du chant des sirènes, dont il parvint à surpasser le pouvoir de séduction. Il se rendit jusqu'en Égypte, puis revint en Grèce ; ce fut le but des expiations, dont il établit l'usage. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Orphée
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Dimitri AUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...