Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Magazine] Revue de la FFAP de Janvier Février 2013

Christopher

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Dominique MICHALET Collaborateur

Dominique MICHALET

Publié le
Publié le

moi je pense tout le contraire ! couverture mat !ça m'a interpellé des le début ! moins belle, graphisme pas terrible etc je préférai la revue quand Serge Odin en était le directeur ! non là elle ne me plait pas ! et en plus l'adhésion à augmenté ! idem plus de forum sur le site ! si on compare avec la revue l'illusionniste du CFIJD ! elle fait pauvre ! désolé de le dire.

Je partage l'intégralité de tes remarques :(

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Frédéric DENIS Nouveau

Frédéric DENIS

Publié le
Publié le

Bonjour

Non la revue de mars / avril ne partira pas lundi... cela aurait pas mal pour un 1er avril.

En tout cas elle est prête... sauf... qu'il manque juste l'édito de Serge Odin. Il attend que l'AG de la FFAP du 6 avril se soit déroulé. Il va le faire très rapidement après le 6. Ensuite il y a l'impression et le routage. (personnellement je pense que ça nous amène au mieux fin avril)

Le retard de la précédente est principalement dû au renouvellement de cotisation. En effet traditionnellement nous attendons que les clubs revoient les cotisations de leur membre (ils ont jusque fin février sinon il y a une majoration). Du coup la revue janvier février ne peut jamais partir en janvier ou février !!!

Moi je serais partisant de partir sur le fichier de l'année d'avant (auquel on peut ajouter les nouveaux si le trésorier en a reçu)

Maintenant la qualité. Vaste sujet.

Certains aiment, d'autre pas.

Par contre au dela de ça. Il serait bon d'entrer dans le détail (contenu / graphisme etc ...) afin de pouvoir faire ressortir ce qui vous plait ou pas

Après Je ferai remonter vos remarques à :

Armand Porcel pour le contenu

Frantz Rejasse pour la mise en page

Enfin c'est juste une proposition...

Frédéric DENIS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

  • Messages

    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Christian GIRARD
      Humour Noir

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Christian GIRARD
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...