Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous ! :)

Je travaille depuis maintenant une année sur ma version de l'effet du Haunted Deck.

Pour la petite histoire je cherchais une méthode permettant au magicien de n'avoir rien a faire, d'avoir les mains complètement libres, de ne pas être en contact avec le jeu lors de l'effet.

J'ai donc trouvé une méthode utilisant du F.I qui me permettait ces caractéristiques mais me suis vite rendu compte que du F.I reste du F.I.... Et que lorsque l'on a pas l'habitude d'en utiliser cela peut devenir très rapidement prise de tête...!

J'ai donc RE-cherché une méthode et voici ce que j'ai trouvé :

- Pas de fil

-Pas d'aimant

-Pas de poids

-Le magicien pose le jeu sur la table et n'a plus rien a faire pendant l'effet.

- Le jeu peut être sous un saladier transparent, foulard, etc...

En gros le magicien peut poser le jeu et aller dans une autre pièce pour que l'effet se produise ! (C'est une image les gens!! Ne laissez pas le jeu comme ça!!! )

Et oui... Il fallait bien un inconvénient ! Le jeu n'est pas examinable (mais peut l'être ! Je veux dire pas la que juste après l'effet le jeu ne peut pas être donné a l'examen mais qu'il peut l'être juste après l'avoir pris en main).

Je poste ce petit message car je suis en train de faire un PDF décrivant l'effet et la méthode (qui sera dispo prochainement. Je ne donne pas de date précise car j'ai pas mal de trucs a faire avant... Mais je bosse dessus!! ).

Et j'aurais souhaité savoir si certains d'entre vous (ou des connaissances) voudraient éventuellement tester cette routine ?

Je cherche surtout des personnes qui auront l'occasion de tester cette routine en public et sur qui je pourrais faire confiance a 200% quant au secret du tour.... surtout pas de magicien qui voudrait ce PDF simplement pour avoir le secret svp...

Je distribuerais le PDF a une dizaine de personne, pour me contacter c'est par MP ! :)

À bientôt,

Jordan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cette version n'a rien a voir avec Haunted 2.0.

C'est une méthode complètement différente..

Ce qu'elle apporte de plus ? Je dirais que par rapport a celles qui utilisent du F.I, elle enlève cet inconvénient... (Qui en est un pour moi, sûrement qu'il ne l'est pas pour certains :) ).

Par rapport a une autre version, que tu dois connaître je pense, il n'y a pas besoin "d'insérer" la carte signée dans le gimmick... Pour être le plus simple possible, on coupe le jeu, on pose la carte signée sur un des deux paquet et on complète la coupe. Il n'y a aucun mouvement suspect..! :)

Publié le
Pour être le plus simple possible, on coupe le jeu, on pose la carte signée sur un des deux paquet et on complète la coupe. Il n'y a aucun mouvement suspect..! smile

Là, ça me va comme réponse !

Et bien j'ai aussi hâte de voir le rendu !

Publié le

Ça me fait penser un peu à Eject de Mathieu Bich, peut être devriez vous vous renseigner s'il n'y a pas de redondance avec sa technique.

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

C'est moche de nous faire attendre Jordan :'( un gimmick a fabriquer ?

Publié le

Plus les mouvements sont clairs mieux c'est, j'aime bien ta description et cela me tente bien de faire ce tour, alors un petit mail !.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Les AI sont tes amies 😉 🚄 Option 1 : Le Train (Transport en commun) C'est l'option la plus rapide et la plus reposante. Vous rejoignez Paris Gare du Nord depuis Boulogne via la ligne 9 puis le RER B / Métro 4, puis vous enchaînez avec l'Eurostar et les trains de la SNCB. 🕒 Horaires du retour le dimanche soir (Le plus tard possible) : Pour réaliser l'intégralité du trajet le dimanche soir, voici votre dernière connexion possible : Départ de Spa-Géronstère : 18h38 (Train local L) Correspondance à Verviers-Central (19h03 - 19h13) -> Train IC vers Liège Correspondance à Liège-Guillemins (19h37 - 20h01) -> Eurostar (ex-Thalys) vers Paris Arrivée à Paris Gare du Nord : 22h05 Arrivée finale à Boulogne-Billancourt : vers 22h50 (via métro) Durée totale de Spa à Boulogne : ~4h15. 💳 Budget chiffré estimé (Aller-Retour) : Métro Boulogne ⇄ Paris Gare du Nord : ~4,30 € A/R. Eurostar Paris ⇄ Liège-Guillemins : de 64 € à 120 € A/R (selon l'anticipation de l'achat, l'ouverture des ventes se fait environ 4 mois à l'avance). Train SNCB Liège ⇄ Spa-Géronstère : ~13,60 € A/R (Tarif Week-end -50% en Belgique). Total estimé : entre 82 € et 140 € par personne. 🚗 Option 2 : La Voiture (Location ou personnelle) La voiture est l'option qui vous offre la liberté absolue sur l'horaire de départ le dimanche soir. Vous pouvez quitter le congrès de magie à 21h ou même 22h et rentrer d'une seule traite dans la nuit. Itinéraire : A1 puis E42 (via Valenciennes, Mons, Charleroi, Liège). Temps de trajet : 4h45 de route fluide pour parcourir les 417 km séparant Boulogne-Billancourt de Spa. Vous pouvez consulter l'itinéraire complet de Boulogne à Spa sur Google Maps. 💳 Budget chiffré estimé (Si voiture partagée entre magiciens) : Si vous êtes plusieurs magiciens d'Île-de-France à faire la route : Péages (Aller-Retour) : ~35 € (principalement l'A1 en France, les autoroutes belges étant gratuites). Carburant (Aller-Retour) : ~90 € (sur la base d'une consommation moyenne). Option Location de voiture à Boulogne (catégorie Citadine ou compacte, du jeudi matin au lundi matin) : environ 150 € à 200 € le week-end avec kilométrage inclus. Total estimé (avec votre propre voiture) : ~125 € (soit seulement 31,25 € par personne si vous remplissez la voiture à 4). Total estimé (avec voiture de location) : ~300 € (soit 75 € par personne si vous partagez les frais à 4). 💡 Recommandation Si vous voyagez seul, le train est la solution la moins fatigante et reste très compétitive en s'y prenant à l'avance. Si vous parvenez à vous regrouper avec d'autres magiciens d'Île-de-France, la voiture devient l'option la plus économique, tout en vous permettant de quitter Spa le dimanche soir à l'heure exacte de votre choix, sans stress de correspondance manquée.   Je pense que je vais y aller en train pour éviter la fatigue (sauf à que des parisiens se décident dès maintenant) et peut être même dès le jeudi soir pour profiter des shows. @Bobby PARISI ça te tente ? 😉
    • Bonjour à tous, Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles. Je l'ai relu récemment (en version française) et, outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond. Un peu de contexte : je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz at the Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation. Designing Miracles est super. Il est facile d'accès et d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut-être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque ? Très bien : passez-le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur. Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, avec plein d'exemples passés en revue les uns après les autres comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes. Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de tips de construction. Utile ? Oui, bien sûr. Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. À la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique. Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité... et en même temps lie cela à la théorie de Tamariz qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses dans un ouvrage qui, au final... manque peut-être un peu de cohérence. Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail. En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est : un vadémécum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie. Bien à vous tous, Martin
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...