Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pas super fan.. Mais niveau impact, ça doit être pas mal :)

Publié le

Pas fan du look du PF, encore une fois. .. faisable avec un JOL (va falloir que je songe a lui demander s'il reste des parts à vendre).

Sinon l'effet est bon, et je ne doute pas de l'impact (je fais une version assez proche, je connais la réaction des gens), je me demande juste comment justifier le rince doigt. ..

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Je suis pas super fan, mais je respecte l'impact qui doit être assez fort chez le spectateur.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

Au départ je me suis dis, c'est encore une révélation de carte, j'en possède des dizaines...

Mais après réflexion ce portefeuille est intéressant.

Il permet de montrer que la carte dans le portefeuille n'est pas la bonne, et qu'ensuite elle se retrouve dans le rince doigts.

La motivation peut-être "Désolé je vais recommencer mais avant cela je vais me nettoyer les mains"...

Maintenant il faut voir la charge, car elle doit être aussi clean que dans un kaps, c'est à dire moins d'une seconde... avec une carte pliée il faudra voir...

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Pas trop fan non plus, j'ai "l'impression" qu'il n'y a rien de neuf là dedans hormis le contenant, comme si on voulait nous vendre le billet dans l'orange...

Et a part la méthode je ne suis pas fan du rince doigt non plus, mais ce n'est qu'affaire de gout personnel et c'est surtout d'apres trailer seulement...

good luck au createur tout de meme

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...