Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Réflexion] Je stoppe l'apprentissage de tours de cartes, et vous ?


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Qui trop embrasse mal étreint.(Albertano de Brescia ?)

Malheur à qui a les yeux fixés sur deux chemins.

Qui chasse deux lièvres n'en prend pas un.

Qui est propre à tout n'est propre à rien.

Qui partout sème ne récolte nulle part.

Mais je vous comprends, moi-même j'ai voulu tout savoir et tout faire, c'est pourquoi, que bien que je ne me sois jamais ennuyé, je n'ai rien réussi.

De France-Dimanche à Diderot

L'humanité devient pipeau

Lénine et le Satyricon

Construisez la vie Napoléon

Ici-Paris le plan du métro

Puis les pensées de Mao

Le voisin et le dictionnaire

De l'ajax et puis du Sancerre

J'ai tout lu, tout vu, tout bu

J'ai tout su, tout vu, tout lu

J'ai tout vu, tout su, tout lu

T'as ton Karl Marx les frères Goncourt

Et frappe la cassette de Saint-Flour

Le potin et les gros pipis

Un petit coup de beaujo s'inscrit

Les petits gestes et les élections

Les constellations les magots

Des trucs savants des trucs cochons

C'est pour ça que je suis un con

J'ai tout lu, tout su, tout bu

J'ai tout su, tout lu, tout bu

Je sais tout sur tout et tout

J'ai tout lu, tout su, tout bu

J'ai tout lu, tout su, tout bu (Jacques Dutronc)

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 62
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Vous multipliez les talents!

Devant de si bon conseils magiques et de poésies, j'aimerai vous voir en live être bon et artiste. Ou peut on se délecter de votre magie et vous applaudir?

Publié le

Selon moi, la qualité de votre logorrhée baisse considérablement d'un coup comme par magie

L'artiste que vous êtes n'avait-il pas comme devoir d'être bon?

Je serai ravi de voir votre tour des 4as, l'effet consiste en quoi?

Pourquoi attendre un évènement pour montrer votre tour?

(Hommage a Z: doit on être artiste sur internet?)

Publié le

Soyons francs Monsieur Gpadpo, vous êtes le genre de provocateur qui ne cesse de me coller aux semelles depuis que j'ai mis les pieds en ce forum. Votre attitude me déplait, votre personnage me déplait et je suis persuadé que notre rencontre sera déplaisante. Si ma personne vous déplait à ce point ne me lisez pas car elle n'est pas faite pour les trolls. Vous êtes aigri parce que vous vole la vedette de "petit comique ?"

Mais je l'avoue j'aime beaucoup vos débats que je devine constructifs. Où peut-on les lire ?

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

En relisant j'ai un questionnement sur ton envie d'arrêter l’apprentissage de nouvelle routines de cartes:

-Peut être te permettre de revoir ta technique, ayant beaucoup d’élèves je voit beaucoup de mauvaises manipulation (par exemple le nombre de personne ne sachant pas faire un mélange a la française correcte est hallucinant vive la génération DVD).

-Ou alors peu être vouloir dire que tu souhaite partir sur d'autres formes de support magique (pièces, cordes...).

-Un travail sur la théorie et la construction de tes effets, sur la mise en scène.

-Dans l'idéal te trouver un maitre et suivre son apprentissage pour devenir un vrai et grand magicien!

Il y a tellement de choses a découvrir dans la magie que s’arrêter juste sur l'apprentissage de nouvelles routines de cartes (avec le dernier DVD a la mode) cultive la médiocrité!

 

 

Publié le

On peut facilement passer des cartes aux autres magies. Par exemple apparition de pièces entre les cartes, matrix et hop l'aventure pour la nusmimagie est commencée. Un manicolor permet d'imprimer la carte choisie sur une pochette : magie des foulards. Carte au lasso : cordes

Carte retrouvée dans la poche du spectateur : pickpocketisme, etc etc. Un "entracte" ou un autre objet intervient dans une routine de cartes plait au spectateur car il repose sa concentration où il faut retenir le nom des personnages en jeu. (carte dans l'orange, cartes agrafées, cartes au couteau, brûlée, étui ficelé, boîte à la carte, carte ou étui zig zag, lévitation ... Tous ces objets reposent de la vue d'un jeu et d'une paire de mains.

Gaetan Bloom nous a montré un merveilleux exemple en se servant de cartes et de FI sans faire de tours de cartes ni de FI.

Les cartes peuvent être remplacées par des fiches dessinées, pour le spectateur ce n'est plus un tour de cartes.

En résumé, il y a tours de cartes et tours avec des cartes. un tour avec des cartes est toujours le bienvenu dans une routine de tours de cartes. J'ai honte à le dire mais si j’inclus, dans une routine où les as apparaissent et disparaissent aussi bien que les cartes choisies ou pensées, un machin Tenyo, le truc plastifié plait parfois plus que ce qui m'a demandé le sacrifice d'une période de ma vie avant de le montrer.

T'as vu ? Y'en a plus !

Invité RVminem
Publié le (modifié)
Je stoppe l'apprentissage de tours de cartes, et vous ?

Je ne comprend pas pourquoi. C'est comme tous les métiers, on apprend tous les jours.

On peux parfaitement réaliser son répertoire professionnel en ayant travaillé longtemps pour que le résultat soit vraiment parfait. Mais cela n'empêche pas d'apprendre de nouveaux tours, techniques,...etc. Justement parfois on tombe sur un truc vraiment fort qui nous pousse à modifier notre répertoire.

Cela reviens "" à dire : Je possède mon répertoire pro donc je ne cherche plus à l'améliorer et à créer des choses.

C'est exact: on peut avoir son propre répertoire de tours et continuer d'en apprendre de nouveaux ou de nouvelles techniques. (tiens, Hervé est enfin d'accord avec un avis émis, c'est bizarre ça? )

On peut construire soi-même sa maison et passer sa vie à l'améliorer parce qu'on a été dans un Salon du Bâtiment et qu'on a vu une nouvelle salle de bain ou une nouvelle technique pour isoler ses murs.

On peut aussi s'auto-satisfaire de ce qu'on possède déjà. Un éternel insatisfait, c'est triste. Savoir ce qu'on veut et poser ses limites, c'est tout aussi beau.

Modifié par RVminem
Publié le (modifié)

Quand on arrête d'avoir envie d’appendre c'est que la passion s’éteint.

Il faut passer à autre chose, ça ne sert à rien d'épiloguer.

Faut pas se forcer...

Il y a :

Le crochet

Le xylophone

Le tennis

Le bridge

Les timbres

La musculation

Le cyclotourisme

La planche à voile

Le macramé

Les sudoku

La savate

Le crochet

La cuisine

L'arithmologie

L'origamie

Le tarot

Le PMU

La drogue

Bref si les cartes lassent, bien d'autres passions viennent à passer.

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...