Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tiens nous au courant si tu peux/veux car d'après peter, vous avez tout arrangé, vous êtes les meilleurs amis du monde.. (je blague)

Publié le

Bonsoir a tous,

J'ai fais l'acquisition d'un ebook sur lybrary.com, il y a quelques mois intitulé : The mati envelope

Excellent tour basé sur le principe d'Ali (qui est cité dans la description), l'idée est nettement supérieure au calepin car le spectateur insère sa carte dans l'enveloppe et la scelle lui même. Il peut éventuellement conserver l'enveloppe sur lui... Malgré ces conditions draconiennes et grâce au génie d'Ali, la reproduction a lieu.

Ali étant cité dans le modus, j'ai naturellement pensé que c'était avec son accord, mais peut être pas !?

A+

http://www.netmagie.com

Carole & Franck Condon

Publié le

Salut Franck

bien vue :-)

Oui avec la demande respectueuse de mon Ami mentaliste

Felix Schellenberg, après avoir vue le PDF il à eu mon ACCORD...

pour info bientôt en Francais, ;-)

Mais pas Alakazam qui lui estime inutile? mon accord??

j'en suis en 130 messages avec Peter Nardi... des méthodes vraiment pas digne, Etienne Pradier interviens en ce moment comme médiateur...Whaou

va avoir du sport, il estime que Peter à fait une erreur irréversible...

affaire à suivre...

Publié le

Que ça serve d'exemple, le fait d'être influent et d'avoir une renommée n'autorise pas tout.

Publié le

C'est moche...

Il parait évident que la démarche de Peter Nardi n'est pas clean. Ali ne lui ayant pas cédé les droits une première fois, il ne demande plus d'autorisation histoire de ne pas risquer un deuxième refus. Il sort son produit et met Ali devant le fait accompli, toute justification de sa part ne peut être que de mauvaise foi.

Ali est un créateur de génie, ce n'est pas la première fois que j'ai le sentiment qu'il se fait piller des idées. J'ai vu un jour un tour chez Seo qui ressemblait étrangement à Tryptic, mais pas complètement. Peut-être était-ce suffisamment différent pour que ça passe...

Quoi qu'il en soit, j'admire ton combat, Ali. Ces démarches sont toujours longues et fastidieuses, j'espère qu'elles aboutiront à quelque chose qui te soit profitable.

Amitiés,

Gabriel

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...